Красный Крест (Филипенко С.); Время, 2020

Я историк, занимающийся изучением документов Наркомата иностранных дел. Эта книга не имеет ничего общего с историей. С чем будет иметь дело читатель, купивший книгу, так это с очередным заказным пропагандистским пугалом, которое должно воспитывать ненависть к СССР, неважно каким методом. В этом случае, как и всегда в даной тематике, методом фальсификаций.

"Красный Крест" мне понравился больше, чем "Бывший сын." Может быть потому, что автор не пытался спекулировать на интересе читателя к современности, может быть потому что я люблю документальные доказательства. Вот как раз-таки в "Красном кресте" они представлены. Да, чтобы рассказать правду о с системе, уничтожающей всё человеческое и опирающейся на примитивные инстинкты, стоило даже придумать такую идеальную героиню со знанием 5-6 языков, на которых "разговаривает без акцента" и её таинственного папашу неведомо какой профессии.
Ну и совершенной фантастикой пахнет в реалиях той страны, в столице которой поселился главный герой, история с беременностью жены и выхаживанием его дочери. Вы серьёзно, автор? У вас точно роман? А не фантастический роман?
Приезжайте. Полежите в больничке. Где-нибудь в провинции. Хотя, можете и в столице, в 5-й городской. Без связей. Инкогнито, так сказать.
Welcome to Belarus.
Что ж до истории с героиней, перекликается с десятком историй высыльных и заключённых. много параллелей с "Архипелагом Гулагом." Там один из героев интеллигент-"мальчик", которого шокировало падение шёлковой рубашки на пол. Тут - "девочка". Так бывает, когда впечатлишься, а реальных примеров нет. Не знаешь таких. И нужно что-то придумать.
На мой взгляд, герой от имени которого ведётся повествование какой-то "плоский". Ну и совсем напрягает меня новая подружка героя. Мама выращивает чудесным образом выращенную доченьку, а герой придаётся плотским утехам и розыском чужих ему людей (человек из списка). Тут явная недоработка автора.
Насчёт сюжета "как пружина" - это вы, друзья мои, загнули. Местами экшена не хватает. К примеру, с возвращением после освобождения на старое место работы. Сибирь не за сто км от Москвы.
Да и "стык времён" - так себе. Аналоги читающие люди читали, вот беда.
Развязка не парадоксальна, а типична. Парадокс в том, что ребёнок умер от голода? Когда мёрли сотни тысяч? Окститесь, граждане.
В общем, что понравилось, так это документы.
А что придумано - так себе...
Но писать про это нужно. Что бы не было идеализации сов. прошлого.
Особенно репрессий.
И раз уж мы хотим популяризации путём введения в беллетристику документов, нужно думать, согласен ли молодой читатель читать так много букв. В один голос нам поют знающие люди, что нет.
Хотелось бы, что бы роман не превратился в пересказе 20-летнего в "судьбу какой-то там репрессированной тётки" и "рассказ о том, как у чувака родилась дочь после смерти жены."
Хотя, максимум, что они сделают, вставят в уши наушники и послушают аудиокнигу. C'est La Vie.