Юлиан Отступник (Чернявский С.); Вече, 2021

Признаться, после работ Чернявского об эллинистическом мире ожидал большего. Книга производит впечатление сырой, сделанной наспех. Автор нередко съезжает в политический памфлет, зато порой небрежен собственно в исторической части – вплоть до ляпов. Например, стр. 271 (Юлиан пока в Галлии): «В то же время умерла жена Юлиана…». А на стр. 281 (Юлиан уже император): «Прежде всего император развелся со своей женой…». Хочется вернуть автору его же пассаж: «Каша в головах древних римлян, включая их историков и аналитиков, помогает лучше понять, как и почему погибла империя».
Вся середина книги заполнена большими отрывками из Аммиана Марцеллина с незначительными авторскими связками. Причем, отрывки эти имеют зачастую весьма отдаленное отношение к основному повествованию. Зато о самом Юлиане написано не так уж много. И если начало книги с «семейными делами» потомков Константина Великого, где Юлиан появляется лишь мельком, вполне оправдано, то конец ее (собственно, царствование Юлиана) очень конспективен. Даже цитаты из Марцеллина резко сокращаются. Увы, из Мережковского (художественная литература!) о Юлиане и его эпохе можно узнать больше.

Книга хороша, как и все у данного автора, но это скорее, продолжение "Константина Великого", чем биография, собственно, Юлиана.
Автор продолжает размышлять, можно ли было спасти Римскую империю. И можно ли было это сделать с помощью идеологии Митраизма (причем сам митраизм его явно не интересует). Автор приходит к выводу, что независимо от идеологий, пути Запада и Востока империи расходились все дальше и вряд ли что-то могло воспрепятствовать этому процессу.
Постоянно подчеркивается процесс "варваризации" римской армии.
Постоянно проводимые аналогии между империей и современной РФ просто утомляют, а параллели между императором Констанцием и всем известным Сказочным политиком - раздражают.
У меня создалось впечатление, что личность Юлиана автора не очень интересует, его предшественнику Констанцию уделено внимания едва ли не больше, чем главному герою.
ИМХО, выстраивание собственных идеологических конструкций стало для автора важнее собственно, исторических событий и уж точно важнее биографии его героя.
Несмотря на эти недостатки, от книги трудно оторваться, как всегда у Чернявского.
Твердая обложка, Бумага белая, печать хорошая и разборчивая. Есть иллюстрации, расположенные в конце книги.