Сравнить цены на книгу: Сам себе бог (Шихвердиев Назим Назимович); ООО "Аликонт", 2017

Много шума из ничего (это о предыдущем отзыве).
Покупка данной книги была, скорее, спонтанной – купила ее из-за ранее прочитанной книги того же автора «Трактат о врачебных ошибках», которая зацепила названием и не разочаровала по прочтении. Врачам и всем интересующимся однозначно стоит прочесть. Я не пожалела, к счастью, потраченных на нее денег и времени, но этот отзыв не о ней. Следом я прочла и другую книгу автора «Сам себе бог», на которую увидела сейчас отзыв. Прошла бы мимо, но так красноречиво он написан – настоящее удовольствие читать, так что меня «затянуло». Я перечитала несколько раз и решила написать свой, потому что этот, на мой взгляд, может ввести в заблуждение человека, книгу не читавшего. У меня создалось полное ощущение, что мы с его автором читали разные книги. В очередной раз убедилась в том, что каждый видит то, на что настроен. Если бы я ее не прочла сама, подумала бы, что вся книга посвящена очернению Ю. Л. Шевченко и осквернению имен заслуженных деятелей медицины. Довольно низко. Тем радостнее, что это не так. Эта книга, на мой взгляд, - нечто среднее между автобиографией и изложением взглядов на актуальные для любого человека темы через призму профессионального и жизненного опыта автора, который на определенном этапе своей карьеры работал под началом академика Ю. Л. Шевченко. К слову, в книге он упоминается всего несколько раз и, как мне кажется, в положительном контексте, как мудрый учитель и грамотный руководитель, приводятся его цитаты. Поэтому всех любителей темы «скандалы, интриги, расследования» ждет разочарование – никаких жареных фактов из истории российской медицины вы точно не найдете. Никаких «извращений морального облика» каких бы то ни было людей не наблюдается – все нейтрально и уважительно. Однако автор предыдущего отзыва склонен обожествлять выдающихся людей и автоматически исключать возможность наличия у тех недостатков (это о скряжничестве Колесникова). Человек может быть талантливым и прекрасным специалистом, и в то же время обладать человеческими слабостями. К примеру, общеизвестен тот факт, что Стив Джобс, признанный IT гений современности, обладал прескверным характером, и при этом никому не придет в голову оспаривать его вклад в развитие индустрии. И здесь нет противоречий. Это никак не уменьшает историческую значимость его фигуры. Все мы люди. «Не сотвори себе кумира»,- говорит нам самая великая книга всех времен и народов.
Вообще, если честно, ощущение, что цель предыдущего отзыва, как ни странно, – не высказать мнение о содержании книги, а дать как можно больше негативных характеристик ее автору, желательно в безапелляционный форме и не стесняясь в выражениях. Написано высокохудожественно, с сильными оборотами. Я, как любитель русской словесности, оценила. Нечасто такой отзыв и встретишь. Жаль, что не содержательный.
В общем, если вы, как и я, любители автобиографий, очерков и философских размышлений интересных людей, то почитайте, составите свое мнение. Если нет, то вы все равно пройдете мимо. Надеюсь, мой отзыв окажется кому-то полезным.

«Горе от ума» или отповедь на исповедь Иуды
(в качестве резюме на книгу Н.Н. Шихвердиева «Сам себе бог»)
Ознакомившись с этой книгой, становятся предельно понятными авторские сомнения в выборе ее названия. Принятое решение можно объяснить исключительно стремлением привлечь внимание случайного читателя. Книга не имеет никакого отношения к религии, а тем более к духовности и нравственности. Но всем её содержанием автор небезуспешно реализует идею собственного гипертрофированного личного местоимения «Я». При этом в основу положен самый гнусный литературный прием – очернить репутацию окружавших или соприкасавшихся с автором уважаемых личностей. Н.Н. Шихвердиев представляет себя читателю как высоконравственный представитель народов Кавказа, чьи моральные принципы сформировались на богатейших этических традициях его предков. Поэтому его бесцеремонная, явно предвзятая, недопустимая попытка дать оценку представителям старшего поколения вызывает крайнее недоумение и абсолютное непонимание. На это издание не стоило бы обращать внимания, если бы автор не позволил себе непростительную вольность в собственном трактовании поступков, качеств характера и менталитета людей, которые своим служением врачебному долгу, науке и образованию обеспечили себе место в истории отечественной медицины. Очень прискорбно, что главным объектом для клеветнических измышлений автор избрал всеми уважаемого и заслуженного человека, которому только что был отмечен 70-летний юбилей. Общепринято к такому событию отмечать заслуги и вклад юбиляра в развитие избранного им поприща, его достижения. Автор же сфокусировал свое внимание на попытках пошатнуть этот авторитет. А ведь благодаря этому человеку Шихвердиев Н.Н. поступил в адъюнктуру на одну из самых престижных кафедр Военно-медицинской академии, был оставлен преподавателем, впоследствии стал и доктором медицинских наук, и профессором, и лауреатом Государственной премии РФ. Проявляя столько злобы к своему учителю и благодетелю, автор демонстрирует ярчайший пример поступка, достойного Иуды. Только обуреваемый дьявольской гордыней, завистливостью и особой склочностью натуры человек мог навесить ярлык “скряги” на святое имя академика Колесникова И.С., активного участника всех войн в истории нашей страны от Первой мировой до Корейской. Под предлогом правдоискательства автор замарал честь и достоинство великого сына нашего Отечества, посвятившего всю свою жизнь служению его интересам. Ученик академика О.И. Жуков в качестве примера особо высокой нравственности отмечал, что И.С. Колесников все свои доходы (генеральскую зарплату, а потом и пенсию, академическую стипендию, гонорары за издания научных трудов, денежные премии) вкладывал в строительство и благоустройство своей дачи с одной единственной мечтой, что после его кончины наследники передадут эту дачу детскому саду Академии. Авторская позиция в данном контексте является изощренной попыткой извратить моральный облик действительного героя своей страны (а ведь это реально Герой социалистического труда!). В медицине, как ни в какой другой сфере человеческой деятельности, глубокое почитание учителей и предшественников является стержнем профессиональной этики. Нарушить этот главный, основополагающий её принцип способен только случайный в хирургии человек, кстати самостоятельно ничего существенного не привнесший ни в науку, ни в практику. Осуждая своих предшественников в стремлении при жизни увековечить память о себе, автор недозволенными приемами пытается навязать читателю свой идеальный образ. Еще больше вызывает огорчение, что данное издание может попасть в руки неискушенной и неосведомленной молодежи и сформировать у нее ложное представление об исторических личностях и профессиональных ценностях.
Лауреат Государственной премии РФ, доктор медицинских наук, профессор
Матвеев Сергей Анатольевич.