Отзывы на книгу: Скотный Двор. Эссе (Оруэлл Джордж); ООО "Издательство Астрель", 2021

Довольно любопытная история, читается крайне просто. Сказка, как говорится, ложь, да в ней намёк...

Деловой это образ похожий на Геббельса(извините за такое сравнение),потому что в Нацисткой Германии он занимал должность Министра Пропаганды.

5 (2024)
Читала уже несколько раз, с каждым прочтением книжка всё актуальнее, и открывается что-то новое

Шикарное произведение! Держало меня в постоянном напряжении, заставляет об очень многом задуматься...

очень понравилось произведение:"Скотский двор" рекомендую к прочтению.

Книга привлекла внимание и к ней потянулась рука,по ощущениям—вещь достойная.С действительностью это совпадает.Изложение авторское мне понравилось,образы животных,ведь человек наделен инстинктами и от животных отличается не кардинально.Не стоит бояться признавать правду и прочесть книгу!Обязательно приобрету в дальнейшем другие творения автора.

С этого произведения я познакомился с Оруэлом. И если честно данное произведение мне понравилось больше нежели его "1984". В данном произведении достаточно сильно прослеживается история Советского Союза. Хотелось бы сказать, что многие вещи о которых нам повествует данное произведение до сих пор актуальны и это с какой-то степени не круто. Печально что до сих актуальна пор цитата: "Все животные равны, но некоторые ровнее"

Потрясающая история, актуальная и по сей день. С юмором о грусном) В книге также содержатся эссе на другие произведения, которые позволили лучше рассмотреть автора, его взгляды и методы.

интересная книга, поднимает ряд важных тем.

Познакомилась я с этой книгой и автором по совету,от книги я восторге и под впечатлением.Животные хотели жить лучше сделали бунт против человека победив его и  после этого даже написали правила и в итоге постепенно со временем что то забыли и даже не заметили что свиньи эти правила изменили, свиньи конечно хитрые давили на остальных животных (свинский рефрен: "Вы хотите, чтобы вернулся Джонс"). Очень жаль животных которые погибли  особенно Работягу.

Хочется написать, что Скотный Двор - это коммунизм и тоталитаризм для самых маленьких, но это не так.
Кратко и ярко в книге показываются человек и общество. Слишком узнаваемо все, что в тексте. Эта книга заменяет кучу трудов по политологии, причем доступным каждому языком. Читается на одном дыхании, впечатление оставляет надолго, хоть и грустное, тяжелое. Однозначно рекомендую прочитать. Тем более, что книга небольшая по объёму.

Классика антиутопии, разлетевшаяся на цитаты даже у людей, которые это произведение ни разу не читали, к которым, до недавнего времени, относилась и я.
В данной книге представлен не только «Скотный двор», но и разные эссе, что очень радует, потому что позволяет ознакомиться с творчеством и стилем автора.
Читается легко, постоянно есть ощущение, что где-то я уже это слышала, читала или видела, словом дежавю не покидает. Не буду говорить о смыслах, о параллелях и пародиях, каждый, в зависимости от начитанности и интеллекта увидит свое, кто-то вообще ничего не увидит. В любом случае книга очень занятная, ее стоит прочитать хотя бы из-за того, что она стимулирует мыслительный процесс и является отличным повод к диалогу у людей разных взглядов, а также заставляет задуматься о том обществе в котором мы живем

Эта книга мне даже больше понравилась чем 1984.
Какая безумный и в тоже время прекрасный сюжет. Как же прекрасно автор подчеркивает границу между нами и животными, а в конце эта граница размывается и все становиться с ног на голову. всем советую к прочтению.

Возможны спойлеры. Слышал я про этот роман,но купил по рекомендации товарища. Роман производит впечатление. Вроде и текста там кот наплакал, но подобрано всё очень классно. Можно, конечно увидеть аллюзию на СССР, но это дело спорное. На мой взгляд автор пытался дать понять что люди на ферме управляют животными,что животные сами начнут вести дела на ферме
Как и в любом обществе будет и знать, будут и приближенные к этой знати, будет и обслуживающий персонал, будут меняться принципы сегодня чёрное будет чёрным а белое белым, но если нужно завтра чёрное станет белым, а если нужно то и зелёный, чёрное белым ,а если нужно то и синим и уже не ясно где животные, а где люди. Рекомендую к прочтению

Книга крутая,мне её дал друг,очень понравилась!

Довольно наивная и даже милая притча. Аллегория читается откровенно легко. Но, как мне кажется, не раскрыта до конца. Возможно в своё время воспринималась иначе, сейчас пожалуй просто часть классической западной библиотеки. Но и не могу сказать, что не понравилось. Эссе заинтересовали больше. Продолжу знакомится с творчеством писателя.

Именно эту книгу я выбрала для начала изучения творчества Джорджа Оруэлла и не пожелела. Книга реально стоющая. Мне понравилось само произведение наверное из за смысла, как было это подано. Смысл конечно найдёт каждый свой. Животные захотели избавится от лидера и быть наровне, а в итоге получилось все по другому. Безусловно произведение стоящее и советую каждому к прочтению.

Небольшое произведение, которое читается за 3-4 часа. Несмотря на серьезность основной темы, читается максимально легко и комфортно.
После прочтения произведения остается то самое "послевкусие", легкая тревожность и осознание реальности что ли...

Очень жизненный рассказ о том как все устроено в этом мире, о том что простой работящий представитель социума никогда и ни за что не станет равными руководителю того же самого социума. О том что есть персоны равнее равного и только они могут менять правила или добавлять пункты к ним, трактовать по новому или отменять из действия. Всё зависит от того, как будет удобно тем кто стоит у власти

Политическая сатира. Написано простым языком о сложном. Местами улыбнуло) читается быстро и на одном дыхании. 1984 Оруэла более сложен в прочтении, Скотный двор же прост и понятен про наш политический строй.

По сравнению с "1984" это произведение мне больше понравилось.
Шикарное управление свиньями. Актуальное и по сей день. Любой найдет параллели с жизнью в данном времени. Будь то в мире или на определенном коллективе на работе.

Великолепное произведение, наглядно показывающее разницу между чистой мечтой коллектива о свободе и утопией о бесконечной власти. Сюжет книги, погружает нас в жизнь одной из многочисленных ферм Великобритании, на которой в один день, все животные решают начать борьбу за свою свободу и прогоняют всех людей с фермы. Поначалу, дела у них идут неплохо, но неуклонно события книги ведут нас к одной мысли - для некоторых, власть стоит того, что бы угнетать своих собратьев и забирать все блага себе. Искренне рекомендую данную книгу к прочтению.

Потрясающая книга. Оруэлл создал в этой сказке настолько яркий образ тоталитаризма, что к концу прочтения начинало подташнивать. Произведение хоть и краткое, но наполненное, что в сухом остатке мы получаем гениально обыгранную идею.
Отдельно хотелось бы отметить комментарий переводчика. Он, помимо рефлексии над проделанной работой, коротко и по делу объясняет суть перевода. В это закулисье тоже было очень интересно заглянуть.

Одна из немногих книг, после прочтения которой становится жалко потраченного на это времени. На мой взгляд - сильно распиаренное произведение. Сюжет с таким же успехом можно было бы отнести и к Французской революции 18 века, тем более странно слышать ссылки на него при проведении параллелей с действительностью 21 века. Достаточно поверхностное произведение, вполне подходящее для школьной программы в качестве сказки или басни, но когда на него ссылаются взрослые (по возрасту) люди -не может не вызывать удивления.

Это мое второе произведение Джорджа Оруэлла после «1984». Оба очень понравились. В «Скотном дворе» замечательно показаны люди через животных, вообще само произведение достаточно сатиричное. То, насколько легко заставить общество верить в несуществующее, просто удивительно, особенно в наше время. Эта книга будет актуальна для всех поколений и времён, в ней можно найти много хорошего, есть над чем подумать.

Тонкая, но предельно ясная сатира на постреволюционную историю, с которой не поспоришь, так как у автора не было ни малейшей претензии на историческую достоверность. И всё же, каждый, кто хотя бы в общих чертах знает историю страны, узнает отдельных персонажей и даже ситуации. Как известно, история циклична, что несомненно делает произведение бессмертной классикой.

Обожаю рассказы. На мой взгляд, именно в них авторы раскрывают свой талант: так ёмко, тонко и саркастически помечать детали жизни. "Скотный двор" будет понятен подростку, наряду с этим появится интеллектуальная зарубочка в столь юном возрасте, читается также легко. Взрослому состоявшемся человеку вряд ли откроет глаза на мир, но разбавит будни нотками сарказма.

После прочтения осталось грустное послевкусие и ощущение безнадежности. А от мысли что данный роман - это аллегория на революцию 1917 года и СССР стало еще хуже, от того что автор представил народ как глупое стадо во главе со свиньями, а весь остальной мир - люди...

Сейчас эту книгу, наверное, надо даже в школах изучать. Как же верно автор описал власть, любую. Очень интересно читать и сопоставлять с реалиями современности.

Принято считать что это сатира на Советский Союз. Но тот кто читал её спустя тридцать лет после развала, находит другие параллели.хозяин заботился о животных, они были сыты и в тепле, умеренно работали, за что отдавали часть своих благ. Хозяина свергли, и стали править свиньи, которые забирали почти всё. Разве при царе как то заботились о народе? А потом стали забирать буквально всё? Нет. советские власти развивали народ?А богатство страны они тратили для своего обогащения? Это больше похоже на нынешних.

Как же грустно было читать данную книгу. Все.

Прочитал эту книгу в армии и не очень хорошо её понял, но все равно она мне очень понравилась

Политическая ситуация любой (ну ладно, практически) страны в определëнный промежуток времени на примере животного мира, а точнее скотного двора.
Как-то я всë откладывала Оруэлла, но тут попалась необъëмная аудиокнига и знакомство состоялось.
"Скотный двор" - это фантазия полная сатиры, высмеивание человеческих пороков путëм литературы.
Прелюдия: звери чем-то (абсолютно не важно чем) недовольны, звери решают бороться (сами обычно не решают, есть чувак, который науськивает, подначивает и ковыряет мозг сухонькой веточкой), звери получают вроде то, чего хотели, но это то оказывается совсем не зефирно-радужным и ароматно-плюшевым. А всë потому что власть - она сводит с ума глупые умы и на смену одному самодуру (даже и не обязательно самодуру, а может быть вполне толковому товарищу) приходит кто-то обычно ещë интереснее, дурнее и жаднее. Мораль стара как мир и шильно-мыльные атрибуты.
Мне понравилось, я поулыбалась.
Очень к месту произведение входит в школьную программу. 10 из 10.

Великолепное произведение свободного искусства, которое подавлялось в СССР и начинает подавляться в наше время. Это эссе я бы рекомендовал к изучению в средней школе. Однако ура-патриотическое воспитание детей в руках тех, кто полностью уничтожил отечественное образование.

Актуальная, погружающая в уныние и безысходность сказка-сатира, настолько что-то напоминающая..

Великолепная книга! Ее должен прочитать каждый и необязательно знать историю, чтобы понять, что хочет сказать автор читателю. Нам показывают устройство общества, как это общество сформировалось и каков был путь к тому, что получилось в итоге. Книга, в первую очередь, о людях, об устройстве мира и о взаимоотношениях, поэтому эта история будет актуальна во все времена и для любого читателя.

Рассказ Джорджа Оруэлла - "Скотный двор" является мировым бестселлером. Это не удивительно, видь актуальность данного рассказа она вне времени.
Роман был издан в 1945 году и можно легко сопоставить события в рассказе с событиями в России, а именно революцию 1917года. По средством аллегории автор высмеивает политическое направление, политиков и идеологию государства. Не удивительно что в СССР данное произведение, как и многие другие, было под запретом.
При смене власти на скотном дворе власть перешла в копыта 2 свиням: Цицерону и Наполеону. Они составили семь заповедей, по которым животные жили,но безграничная власть искушает - Наполеона, он свергает Цицерона и начинает незаметно для всех (обычных обитателей) менять заповеди под себя, пока не остается одна седьмая заповедь с некоторыми исправлениями: "Все животные равны, но некоторые равнее"
В конце рассказа не происходит хеппи-энда и вообще автор оставляет открытую концовку, как мне показалось.
Еще раз хочу сказать, что рассказ вне времени, читая его я переносил события рассказа на наше общество и то что получалось - меня угнетало.
Посоветуйте прочесть или включите аудио книгу ваши родным, которые живут с мыслями о том, как было хорошо в СССР ( да даже с нынешней Россией можно найти много общего)

Рассказ Джорджа Оруэлла "Скотный двор" в настоящем издании занимает, всего 120 листов. Остальные заметки, слова переводчика и рецензии я обойду стороной в этом тексте.
Работы данного формата — это реакции писательских умов на происходящие события в мире. Эссе находится "вне времени", актуальность посыла держится на сущности общества и человека, в частности. Кажущееся "развитие" и эволюция личности и государства, скрывает под собой порочные и низменные цели общественной элиты.
Высмеивая политический дискурс и сравнивая его со скотным двором, автор описывает "злободневную" повестку, которая полностью повторяет моральную деградацию верхушки социума с позволения последнего.
Здесь вы увидите: и культ личности, и предание забвению изначальных идеалов, и классовое разграничение, и революцию, и "железный занавес", и общую цель которая как "красная тряпка для быка" привлекает к себе внимание и прикрывает истинный замысел.
Безграничная власть искушает владельца, заставляет пользоваться во благо себе и порождает неравноправие населения. "Все равны, но некоторые равнее." Девизы идеологии являются "переменными". На нужной стадии появляются соответствующие интерпретации уже написанных законов, правил, принципов. Новые поколения лишь укрепляют появившиеся направления взамен старых устоев.
Политические распри, неравенство прав и свобод, тоталитаризм, пропаганда, устрашение несогласных, паразитирование на собственном электорате - это все пороки режима, построенного на личной выгоде.
Каждый лист книги пропитан политикой. Здесь не получится заглянуть между строк, все довольно прямолинейно, оттого и зарождает не приятные мысли. Эту историю ты как будто читал и не раз, а возможно и видел, и даже участвовал в подобном.
Мозг легко усваивает страницу за страницей, никаких специальных терминов и философских высказываний. Мораль вывести сложно, может её там нет совсем, а может настолько много, что не понятно где главная.
В домашней библиотеке издание должно присутствовать однозначно! Хоть и перечитывать его не имеет смысла, ведь в памяти надолго осядут фрагменты определяющие смысловой простор произведения.

Само по себе "Скотный двор" одно из величайших произведений. История животных, строивших свой утопический мир без людей. Читается на одном дыхании.
А вот эссе не впечатлили, хотя и они довольно интересны.

Еще в 1945 году Оруэлл описал историю России, начиная от революции 1905 и до наших дней. На его "Скотном дворе" есть все животные, которых мы видим и сегодня: это и свиньи, дорвавшиеся до власти и стремящиеся походить на людей, и псы, охраняющие режим свиней, и овцы, блеющие слова пропаганды при любой возможности, и рабочие лошади, единственное предназеачение которых пахать на свиней от рождения и до самой смерти. Произведение страшно актуальное и рекомендуется к прочтению всем, кто готов принять реальность такой, какая она есть.

Достаточно просто написанное, и легко читаемое произведение. С первых строк оно вызвало у меня ощущуение тепла и уюта (трудно объяснить почему). Но на протяжении всего произведения эти чувства свёртывались в комок... На самом деле ожидал чего-то большего, но всё же не разочарован. Прочитав его я еще раз подчеркнул себе, что нужно искать подвох и сомнения во всём. В заключении я бы добавил, что это создание стоит прочитать каждому. Мне кажется эта книга может стоять в одном ряду с бессмертной классикой!

Книга - шедевр. Короткая и понятная картина, от которой трудно оторваться. Повествует книга о животных, решивших прогнать своего хозяина с фермы и начать новую жизнь без надзирателя в виде человека. Но ведь без правил сложно, не так ли? Опираясь на это, животные решили создать свои, главное из которых гласило "четыре ноги хорошо, две плохо". Без лишних спойлеров, скажу лишь, что к концу это правило превратилось в "Четыре ноги хорошо, две лучше". Власть всегда "сносит голову" хочется больше и больше, о чем тут и говорится. Советую прочитать, книга открывает глаза на понятие власти, начинаешь видеть мотивы этого понятия

Гениальная пародия. Устройство нашего государства - скотный двор. У власти стоят свиньи, а народ - безграмотные твари, которыми легко управлять. Было интересно наблюдать, как одарённые умом свиньи неоднократно переписывают законы под себя. И весело, и грустно.

Прочитав давным давно культовый Роман Джорджа Оруэлла "1984", и придя от него в полный восторг, я незамедлительно для себя решил ознакомиться с его вторым культовым произведением. Незамедлительно ознакомился спустя 1.5 года. "Скотный двор" оказался не столь насыщенным и глубоким, каким я его представлял...но мало ли что я там представлял. Повесть, где каждое животное, каждый персонаж - аллюзия на исторического деятеля. Аллюзии всем кажутся спорными, однако здесь всё зависит от того, найдёте ли в персонаже те черты, что свойственны вашему любимому или же наоборот историческому деятелю. Повесть, которая вновь вгоняет в напряжение, как и 1984. Однозначно советую!

"Все животные равны, но некоторые животные равнее других."
Оруэлл известен романом-антиутопией "1984" и сатирической повестью-притчей "Скотный двор". Первое прочитала в свое время с удовольствием, поэтому с энтузиазмом приступила к последнему. Не сразу разобрав, пародией на что именно является произведение - отправилась в интернет. Оказалось, что эти книги, как и убеждения автора имеют ярко антисоветскую направленность. Якобы Оруэлл разочаровался, что в результате революции 1917 года в России вместо обещанного равноправия к власти пришел новый правящий класс, гораздо более безжалостный и беспринципный, чем вытесненные им предыдущие, а главным воплощением зла был Сталин. Его-то он и изобразил в виде главного тирана скотного двора - хряка Наполеона. Вот такие вот дела, котятки...

"Скотный двор" - это сатирическое повествование становления Советского Союза. Аллегория, описывающая действия, которые происходили в России в 1917 году.
Местами смеялась от души, а где-то хотелось плакать. Эти заповеди, которые стирались и менялись напомнили мое студенчество, когда в течение года я писала диплом по юриспруденции и за время его написания законодательство дважды внесло корректировки.
Очень понравилось выражение: "Все животные равны, но некоторые из них равнее". Мне кажется. этой цитатой можно описать и нынешние отношения в стране.

Больше всех мне импонировал "Работяга". А самым мудрым и оказался старый осёл, который реагировал на всё спокойно и предвидел финал истории. И прочитайте, не хочу за вас делать выводы.

Да ладно? Откуда вы такое прочитали про политику Сталина? И что это за чушь такая, мы победили благодаря военачальникам? А кто во главе генералитета стоял не подскажете?

Отличный сатирестический рассказ. Увидел в нём как прошлое, так и настоящее.
Как говорится, кто владеет информацией - владеет миром. И у автора получилось создать лёгкое и забавное пособие как власть работает с информацией. Где-то что-то недоскажут, где-то что-то переврут, может и просто совсем чуть-чуть искозят. Но получим мы, разумеется, абсолютную истину, причём не потому что мы верим, а потому что нам страшно признать действительность. Поэтому сами выбираем жить в лжи, она вещь приятнее))

Книга, которая будет актуальна всегда,
Автор, который будет актуален всегда.

Роман бомба!
Роман чума!
Гениальность дышит каждой страницой
Невозможно поверить в то, что он написан 70 лет назад. Как будто посмотрел новости.
Топ, бессомненно.

Долгое время не бралась за "Скотный двор" Оруэлла, сама не знаю, почему. Но не так давно взяла книгу с собой в очередную поездку(признаюсь честно, в первую очередь из-за формата и мягкого переплёта). Прошёл месяц, а я до сих пор под впечатлением от прочитанного. Автор раскрывает перед нами многие острые вопросы на примере революции. Тут нельзя не вспомнить популярное выражение: "Благими намерениями стелется дорога в ад". И то, что изначально делалось для и ради народа, постепенно только ухудшает его положение, в свою очередь улучшая положение тех, кто находится поближе к различным благам. "Скотный двор" - это очень глубокая и многослойная книга, которая заставит вас задуматься о многом. Лично я не стала бы связывать эту книгу исключительно с СССР. Знаете, я думаю это какое-то примитивное мышление. Книга обо всех людях в целом. Кроме того, в представленном здесь издании находится несколько эссе, они не так сильно затронули мои чувства и мысли, как сам "Скотный двор", но они также заслуживают внимания.

«..все животное равны, но некоторые равнее..»
Саркастическая антиутопия, острая, как кинжал, которая вызывает противоречивые эмоции: сначала все кажется весело и смешно, а потом думаешь: ну такое себе, конечно 😕
В стиле Оруэлла выстебана власть тоталитарных государств, да и людей в целом 🔥
Читается быстро и легко, совсем небольшая, но достаточно содержательна и своеобразна ☺️

"Скотный двор".
Невероятно забавная и по-хорошему суровая сатира на то, куда(по мнению Господина Оруэлла) двигалась его родная Англия в политически-нестабильном течении Европы(да и всего мира) в 1900-1950х годах.
Читатель, внимательно следивший на уроках истории за темой становления Советского Союза, по ходу чтения новеллы не раз поймает себя на мысли, что данная работа является прозрачной(но не открытой) сатирой именно на советское общество с момента зарождения идей Карла Маркса(ибо, как мне кажется, один из героев и является олицетворением именно его) и вплоть до кровавой грызни за власть уже после Великой Октябрьской революции и гражданской войны.
Одна из работ, которую должен прочесть каждый)

Интересная история и очень дальновидная. Немного от этого грустно, правда

Роман скотный двор был прочитан мною после потрясающего романа антиутопии 1984. Ожидала, возможно, чего-то похожего. Литературная часть мне понравилась, читать было интересно, но на мой взгляд книга больше подходит для людей, которым тема коммунизма наиболее остро интересна, чем обычному повседневному читателю. Поэтому лично мне было немного странно читать очерки на тему других произведений в конце книги.

Быть может основной посыл и идея книги в Троцком и Сталине, но не будучи гуру, ты этого все равно не поймёшь. Тем не менее, основной посыл той, или иной книги - каждый должен черпать для себя сам. Мы все разные, и у каждого своя мысль, идея и свое понимание в голове.
С уверенностью назову эту книгу жизненной для любого времени, покуда существует человеческий род, впрочем, и не только человеческий.
В любое время жизни существовали те, которые были выше остальных, которым доставалось больше остальных, которых боялись пуще остальных. И все это идёт от умений, от твоих собственных возможностей, от широты твоей мысли и понимания.
В книге кресло трона было занято свиньями, хотя изначально от этого и шла ключевая ошибка. Животные, решив избавиться от человеческого гнёта, раскрыли белый лист, но столкнулись с гнетом "товарищей", кем считали, или может быть в кого слепо верили, своих друзей. В попытке создать нечто новое, необходима полная реконструкция старого, вплоть до таких вещей, как "лидер", кем здесь была свинья с разъяренными охранниками-псами.
Не знаю, случится ли когда-нибудь в мире живых такой этап, когда существу не нужен будет лидер, не нужен будет идол, а оно сможет жить в единении, без возвышений и превозглашений индивидуумов.
Очень хотелось бы в это верить, пусть и также слепо, глупо и нарочно, как это делал добрый Работяга..

В переводе моей книги не Снежок, а Цицерон. Интересно, Деловой - это чей образ?!.

Горькая правда. Не только пародия на революцию 17го года, я бы сказала, что "Скотный двор" - это пародия на общество, как таковое. Где грани между равенством, свободой, братством и рабством, тоталитаризмом.... В какой момент меняются "незыблемые" заповеди по построение идеального общества. Всё в книге.

Третья книга Оруэлла. До чего же гениально написано. Аналогии потрясающие, сатира жирным текстом. По ходу прочтения задумалась, на какой роли была бы я?

Одна из лучших книг художественной литературы которую я читал
Можно переосмыслить некоторые вещи которые происходят в жизни

«Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие» - эту фразу можно сделать главной в произведении. Сатирическая повесть - притча Оруэлла очень четко отображает революцию 1917 года в России и ее последствия, сатира на Советский Союз. Противостояние Наполеона и Снежка (в реале противостояние Сталина и Троцкого), создание системы "скотизма" - все это для кого-то будет забавной пародией, а для русского читателя (знающего историю) будет печальной сатирой. Полезно, для прочтения советую. Есть о чем подумать.

Оруэлл с помощью аллегорий создал ироничную сказку-пародию на политический строй. Он наделил каждое животное на скотном дворе своим характером и через них выстроил историю зарождения власти под видом борьбы за права животных. Когда обитатели скотного двора все-таки достигают своей цели, то понемногу начинают замечать, что новый строй, который они создали не так уж и хорош. Власть незаметно ускользает из их лап и копыт, когда под лживыми лозунгами и обещаниями они вручают ее своему идейному лидеру...Вот только у этого лидера рыльце то давно в пушку.

Джордж Оруэлл - классик британской литературы. Его "Скотный двор" - это настоящая классика не только британской, но и мировой литературы. а конкретно - сатиры. Чудесная. яркая сатира на Советский Союз и его нравы, там описаны Сталин и Троцкий, причём, автор симпатизировал второму. Многие моменты из книги актуальны, однако, и по сию пору. Яркий и живой язык автора привлечёт внимание читателя. А его эссе, которые приложены, дадут понятие о политической и общественной позиции автора в полной мере. Изучать Оруэлла весьма стоит. Также нельзя не отметить и другое его классическое произведение - антитоталитарную книгу "1984", также весьма актуальную и в наше время.

Очень легкое произведение, не требующее излишнего напряжения - читается на одном дыхании.
В нем мы видим некоторого рода переложение истории нашего государства на быт фермы в Англии. Помимо очевидных отсылок к Сталину и Троцкому, старый хряк вызвал у меня ощущение, что это подводка к Ленину, становлению революционного движения на Скотном Дворе. Овцы - ведомые массы. Конь Боец - стахановец. Ослик Вениамин, возможно, - видение еврейской общины.
Но ключевым своим наблюдением здесь считаю не очевидную интерпретацию становления социализма-тоталитаризма, а наличие параллелей с современной Россией, коих множество.
Очень рекомендую данную книгу, мне сильно понравилось.

Люблю Оруэлла. Пока что все, что у него читала мне нравится. И эта книга не исключение. Думаю еще не единожды перечитаю. Заставляет о многом задуматься при том, что читается легко. В общем, к прочтению, рекомендую всем.

Удивительно, почему это произведение не проходят в школе? Конечно, это немного иной взгляд на советскую историю, но тем не менее, после прочтения этой сатиры многое становится понятно, а уж реальные исторические события намного легче запоминаются. Любой читатель с развитым критическим мышлением оценит это произведение по достоинству, ведь куда интереснее изучать события с разных точек зрения и находить «золотую середину». Свою актуальность, мне кажется, книга не потеряет никогда: как часто благородная идея впоследствии извращается людьми до неузнаваемости. Прочитав «Скотный двор», начинаешь по-другому оценивать многие события, происходящие сейчас.

Эта книга, моё знакомство с Оруэллом и его творчеством.
Сатиристичная сказка о тоталитаризме.
⠀
Интересная задумка автора описать события, происходящие в постреволюционном обществе в виде обычной жизни животных на ферме.
⠀
В юмористической форме приподносится процесс трансформации благих намерений и идей, двигавших революцией под действием человеческой природы в способ получения власти и материальных благ лидерами.
⠀
Все животные в книге являются аналогией с определенной социальной группой людей, а скотный двор- параллелью с человеческим обществом в целом.
⠀
Каждое предложение в книге даёт пищу для размышления. Она написана о сложном, довольно-таки простым языком.

Интересная книга. Жаль короткая. Эссе пытался читать, но мне было тяжело. Книгу рекомендую. Она скорее разогрев перед 1984, которая кстати мне понравилась больше.

Оруэлл закладывает много смысла в простые вещи. Тем не менее, читая его, тебе не нужно задумываться, перечитывая предложения раз за разом — всё понятно на интуитивном уровне.
Скотный двор понравился мне меньше нашумевшей 1984, однако прочитался быстрее, «на одном дыхании», что говорится. Повествование здесь более стройное, объём меньше, а сюжетная линия проходит четко по страницам без «воды». Знакомство с этим писателем я бы рекомендовала именно со Скотного Двора.
Я увидела в произведении аллегории не только на Советскую Россию, но и на общество в целом — при любом строе, в любом коллективе.
Оруэлл уже который раз наталкивает на мысль, что всеобще равенство — это и есть утопия. (Знаменитая цитата: «all animals are equal, but some animals are more equal than others». Грустно, но в этой сатире правды больше, чем нам рассказывают в школе на уроках истории. Здесь нет фактов, здесь тупая боль под сердцем от осознания реальности. Что ж, прав был Платон, из демократии рождается тирания, получается?

Я не знала предистории книги, поэтому изначально воспринимала, в большей степени, как сказку, хотя, конечно, очень быстро провела параллели с событиями нашей реальной истории, но я не очень сведуща в политике ХХ века. Написано очень увлекательно, с первых страниц начинаешь сопереживать героям. Концовка была вполне очевидна.

"Все животные равны, но некоторые равнее"!
Бессмертная сатира знаменитого писателя Джорджа Оруэлла, подарившего нам прекрасную антиутопию "1984", интересна и изобритательна и по сей день. В произведении автор рассказывает нам о ферме, где в ходе переворота, стали править животные, выгнав своего хозяина. Через какое-то время встает вопрос, а кто из животных будет руководить всеми остальными и создавать мирную и добрую жизнь без людей. Но не все так просто...
Произведение написано прекрасно и все образы животных проработаны восхитительно. Читается на одном дыхании и после прочтения оставляет много вопросов для раздумий.

После ошеломительного произведения "1984" я побежала сразу же читать другие произведения Оруэлла.
Книга очень лёгкая в плане чтения. Язык не сложный, прочитала за несколько часов. Во время чтения даже не представляешь, что это произведение написано почти сто лет назад, создавалось впечатление, что книга написана сейчас.
После прочтения осознаешь, насколько же власть меняет людей. А насилие порождает ещё большее насилие.
Последние строки очень цепляют. Я ещё долго над ними потом думала.
Посоветую я эту книгу для прочтения? Несомненно!
Также в книге были эссе. Вот тут действительно надо думать и осознавать каждую строчку. Если начинать читать сразу после "Скотного двора", то сначала будет сложно переключиться, так как язык повествования меняется. Но кому как.

Книга - реально и по-настоящему безусловный шедевр. Хотя за основу товарищ (поскольку рабочий и троцкист) Оруэлл брал внутрипартийный конфликт в правящей партии Советского Союза, но это отнюдь не исключительная пародия на российскую революцию. Это логичная история вырождения любого общества первоначально равных в диктатуру паразитов, если в этом обществе будут присутствовать свиньи. И они также обязательно приватизируют и поделят между собой изначально общую ферму. Собственно сюжет достаточно прост, сказка коротенькая, мятеж животных против фермера Джонса (свинский рефрен: "Вы хотите, чтобы вернулся Джонс), захват власти свиньями, как самыми хитрыми, с опорой на собак, как самых свирепых и готовых служить. Внутрисвинские разборки, неудавшееся вторжение на ферму, тяжёлые трудовые будни, постоянно меняющиеся лозунги и окончательное перерождение свиней в хозяев. Отмечу, что автор правильно охарактеризовал не только урожденных свиней, но и людей, согласных пойти на сделку со свиньями: "нельзя сказать определенно где люди, а где — свиньи", в чем на мой взгляд, абсолютно прав.

«Это было бы так смешно, если не было б так грустно» - мораль книги. Пока читаешь можно подумать, что все списано с нас и нашей жизни. Персонажи сначала делают все для блага общества, а впоследствии превращаются в изменников и т.п.. В каком-то персонаже каждый узнает себя и встанет вопрос кто ты? Ослик, Конь, Наполеон, овца?. В произведении много черного юмора и сатиры. Книга - лучшая классификация человеческого проведения в обществе.
"Не надо слепо подчиняться и бежать за толпой" - смысл книги. Советую прочитать.

Данное маленькое произведение Оруэлла читается сложно. Как в плане сложносочиненности предложений, так и в плане понимания. Да и в книге все настолько реалистично, что на тебя нападает тоска, чувство безысходности. Пропадает надежда на какой-либо просвет. Это характерно для книг данного автора.
"Скотный Двор" похож на СССР, похож на тот тяжелый для русского народа период, похож общество раба для рабов, похож на разочарование. Название книги говорит само за себя - люди похожи на скот... И вся человеческая сущность... И если бы вас, читатели, поместили в экстримальные условия... хватило бы у вас Выдержки остаться человеком?... Хотелось бы верить...
Из книги я не узнал ничего нового, все итак знал ранее. Только через скотный двор ощутил это шире, глубже, реальней, и в какой то степени я стал более скептичен.

"Скотный двор" Джорджа Оруэлла - произведение, которое сложно назвать приятным. Это, безусловно, интересная, сатирическая история-притча, рассказанная доступным и понятным языком, не смотря на бьющие в глаза аналогии и метафоры, но возвращаться к ней не хочется. Закрыв книгу, в прямом смысле слова, выдыхаешь, и убираешь ее на полку - куда-нибудь в дальний конец. И отнюдь не потому, что произведение плохое, скорее, оно слишком неприятно-тревожное, очень красочно описывающее те проявления системы и общества, о которых в повседневной жизни стараешься абстрагироваться. Здесь они предстают как на ладони и к этому нужно быть готовым, когда берешься за прочтение.

Эта работа Оруэлла произвела намного большее впечатление, чем растиражированная "1984". Ферма животных здесь - аллюзия на любое тоталитарное государство, где происходит революция и начинается "новая счастливая жизнь" (в данном случая самая близкая аналогия - устройства СССР, бесспорно, но и другие тоталитарные государства выстроены по похожему принципу). В лучших традициях "сказки" для взрослых Оруэлл за ликами животных прячет целые слои населения: интеллигенцию, буржуазию, пролетариат и т.д. И на примере истории одной конкретной фермы, где животные захватили власть, демонстрирует алгоритм почти любой революции. Как водится, благими намерениями выстлана дорога в Ад. Поэтому то, что начиналось как "дорога к светлому, лучшему будущему", в итоге, оборачивается жестокой тоталитарной системой, как было и при Человеке. И ты понимаешь, как прав был Осел, который изначально говорил, что перемен не будет - ни при Человеке, ни при Животных....

Это произведение можно смело так же кроме всего прочего причислить к жанру "аполог". В принципе с самого начала книги читатель способен отследить, что автор выкладывает в текст впечатления от политической системы тоталитаризма и ей подобных, особенно нашему российскому читателю станет явной аналогия к Великой революции, началу социализма и становления СССР. На поверхность выводятся проблемы режима правления, что все приводится хоть и другому, но схожему и на самом деле неотличимому результату. Особенно чувствуется неприязнь автора к правящим верхушкам общества, настолько, что и герои и я как читатель "уже не могли различить, кто есть кто", кто человек, а кто свинья. Книга хорошая, читается легко. Дополненные эссе с рассуждениями на тему различных политических систем и режимов середины XX века очень кстати, помогают ощутить настроения непосредственно глазами и мыслями современников. Кому не чужда тема политики, истории, или тем, кто также видит неидеальность и напыщенность режимов - смело берите и читайте.

Данная книга мне понравилась. В отличие от "451 по Фаренгейту". Читать было действительно интересно и, что немаловажно, очень понятно. Понятны все параллели, понятна мысль, которую автор хотел донести до читателей. Несмотря на всю печаль положения, благодаря чувству юмора, отличному сарказму и цинизму автора, книга оставляет исключительно положительные впечатления! Советую прочитать её каждому, кто ни разу не читал антиутопии. Потому что после данного произведения не хочется бросить чтение данного жанра, а, наоборот, просыпается интерес к чтению других подобных книг! Параллели проведены шикарные!

Отличная метафора власти. В книге повествуется о жизни животных на ферме, которые выстраивают свою иерархию. За развитием сюжета действительно интересно наблюдать. Свиньи захватывают полную власть над всем остальным скотом. Устанавливается жёсткий кодекс,соблюдение которого строго обязательно. Разумеется,все подчиняются, правда, отказывается, что никто не понимает зачем. Животные слепо верят в необходимость законов. Напоминает законопослушных граждан,не правда ли?Всё бы хорошо,да только создатели законов и не думали их соблюдать. Перед законом все равны, но кто-то ровнее. Трагичное произведение о несправедливости и жестокости многих политических движений.

Не зря притча "Скотный двор" Оруэлла был запрещенной книгой на просторах советской страны. В книге раскрыта актуальная и злободневная тема, ведь всем известно как во все времена верхи пускали и пускают пыль в глаза низам. Потрясает смелость автора за прямоту и правдивость организации общества и политики, не приходится ничего додумывать или же домысливать, все лежит на поверхности. Глазами животных показана вся суть политического строя, хоть, как известно, автор недолюбливал СССР и в Скотном дворе в гротескной форме высмеивал революцию 1917 года и последующее становление коммунизма, репрессии, войну, пятилетки, хотя на мой взгляд такое возможно при любом строе. Общество неизменно! "Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи" - Британский писатель, историк, философ Томас Карлейль.

Вы что хотите как на Укр… ой, то есть… чтобы Джонс вернулся?
Помимо «Скотного двора» в издании есть еще разные эссе писателя, но больше всего обсуждать хочется не их. Больший резонанс естественно вызвала свиножизнь.
В какую же феерическую безысходность вводят меня подобные произведения. Кто-то здесь в отзывах писал, что это тонкая ирония. По-моему, все толсто и в лоб. Вроде бы сатира, но что-то как-то не смешно.
Читается достаточно быстро, текст легкий (если не рассматривать его тяжелое послевкусие). Качество бумаги в издании меня удовлетворило, текст достаточно крупный, возможно, даже слишком. Могу смело рекомендовать к прочтению.

Моя первая книга Оруэлла. Впечатлена! Во всем сборнике, не только "Скотном дворе", но и приведенных после эссе, солирует жесткая критика тоталитаризма, несовместимости его с честью и правдой. Оруэлл поднимает вопрос можно ли в принципе претворить в жизнь идею социализма. А именно эта идея, как и советский режим в целом, высмеивается и критикуется практически в каждой строке. Стоит признать, развитие событий "Скотного двора" имело место в истории СССР, утрировано, но все же.. Царь сменился вождем, но стало ли жить лучше? Или все только в головах? Серая масса, принимающая за правду все, что говорится с трибун изображена как овцы, правящая верхушка, "имеющая все блага" и переписывающие себе в угоду законы, - свиньи, рабочие - лошади, работающие до изнеможения и смерти. Работы стало больше, как говорится, нужно потерпеть. Но это, разумеется, не касается правящей верхушки. Те, кто работает больше, получают в итоге меньше. В конце истории свиньи переселяются в хозяйский дом, встают на две ноги и "не отличить, где свиньи, а где люди". Такой финал оказался пророческим. Идея "государства рабочих" провалилась, капиталистический мир взял верх. Многие сравнивают противостояние между лидерами-свиньями с борьбой Сталина и Троцкого. Это звучит и в нескольких эссе. Но тут скорее в целом про мироустройство, хотя идеи Троцкого несомненно импонируют Оруэллу. Эту повесть-притчу людям, рожденным в СССР, сложно воспринимать объективно - память бессознательно вытесняет негативный моменты, оставляя только хорошее. Но прочесть определенно стоит.

Ну, ненавидел он СССР из-за политики Сталина в чём я с Оруэллом полностью согласна. Конечно, при Сталине мы победили в второй мировой войне, но не из-за него, а из-за наших доблестных профессионалов офицеров и воинов. Народ у нас хороший, а политика Сталина ужасная. Его политика держит людей в страхе, сажаются в тюрьму невинные. Оруэлл правильно делал что не одобрял политику Сталина, ведь то что он делал, это был не коммунизм.

Вот уж правда, ни один биологический вид не потребляет столько, сколько человек

Это произведение - моё первое знакомство с творчеством Джорджа Оруэлла, но точно могу сказать, что не последнее!
Прочитав эту книгу, остался осадок горечи и печали...Казалось бы, животные решили, что люди их эксплуатируют и решили создать своё общество, исключив людей из своей жизни и в начале всё начиналось хорошо, но дальнейшее развитие превращается в кошмар для большей части жителей этого Скотного двора, прозванного ими Райским местом; райским оно стало для малой группы, у остальных тоже стала жизнь другой, но такой ли, о которой они мечтали?
Читая произведение, я испытала массу чувств и эмоций...
По сути - эта книга об обществе и его пороках....и о нашем в том числе.

Потрясающий роман.
На самом деле, читала его ещё в далёком 2014 году, но после университетского курса по истории английской литературы я взглянула на него совсем по-другому.
Подумать только: как можно было замечательно изобразить своё отношение к СССР, даже не называя страну, известных личностей и т.д. Оруэлл вообще по праву занял особое место в моём сердце и книжной полке.
В данном произведении, как несложно догадаться, лейтмотивом является государство - его принципы, его жители и, конечно же, те, кто имеет власть. Какая же прекрасная аллегория - я действительно в восторге!
Книгу советую прочитать тем, кто всё ещё имеет какие-то иллюзии по поводу того, что мерзкие животные могут достойно управлять государством.

Поставила "мне нравится", хотя книга после прочтения оставила самое что ни на есть мрачное и неприятное впечатление. К сожалению, не вся литература оставляет приятный осадок, после Скотного двора ощущение очень гнетущее, давящее. Интересное произведение, безусловно, заслуживающее внимания, классика мировой литературы, с которым должен познакомиться каждый. Проходят годы, и многие прочитанные книги забываются, стираются из памяти, а "Скотный двор", я уверена, оставит свой след надолго. После него начала читать "1984", хочется познакомиться поближе с жанром Антиутопия. Предупреждаю читателей, что к данному чтению нужно подготовиться, "попасть в волну".

Одно из самых смешных и карикатурных произведений, то я читал. класс Животных свергает хозяина Джонса, и создаёт свое "Государство", однако там созревает противостояние Наполеона и Цицерона.
Если не догадались, какое событие на это произведение, значит это идеальный вариант для изучения истории.
Напоминаю, ведь когда-то класс Рабочих свергал хозяина-царя и создал своё государство, но позже началось противостояние Сталина и Троцкого.
Книга хорошо написана читать интересно, Оруэлл пишет отлично, мне это произведение даже понравилось больше чем более знаменитый его роман 1984.
Советую всем прочесть, в какой-то степени идеальный исторический учебник по тому времени.

Прекрасная книга! Даже не знаю что мне понравилось больше: Скотный двор или эссе, опубликованные в этом издании.
Очень познавательно и заставляет о многом задуматься

"Все животные равны.
Но некоторые животные более равны, чем другие."
Эта цитата преследует меня ежедневно, и я с ухмылкой каждый раз вспоминаю "Скотный двор"
Книга очень смешная и моментами грустная, с почвой для размышлений. Начала читать, когда услышала о противостоянии Троцкого и Сталина, НО никакого скрытого подтекста, я не увидела, мне кажется это люди уже придумали.

Не знаю, какие эмоции испытывают, например, британцы, во время чтения "Скотного двора", но мне, как жителю бывшего СССР, от главы к главе становилось все больше не по себе. Весь этот "скотизм", переписывание заповедей и изменение истории, доносы на других и на себя, появление неугодных, слепая вера в светлое будущее, и "все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие"... Для меня это не просто жирная сатира на формат "хозяин-раб", это кошмар, который долгое время происходил в нашей стране. Книга оставила во мне неизгладимое впечатление, в некоторых моментах доходило до мурашек. Я думаю, что ее стоит прочесть каждому.

Оруэлл не перестаёт меня удивлять двумя вещами: 1. Простота слога в повествовании невероятно сложных тем; 2. Мастерское описание - несколькими фразами - глубоких социальных и политических проблем.
Автор представляет нашему вниманию сатиру, посвящённую событиям 1917г., в которой главные роли отводятся животным. Думаю, просвещённый читатель без труда сумеет провести параллели от образов свиней к известным политическим личностям, а остальные, низшие животные уж очень напоминают крестьян, подвергшихся революционным волнениям и легко воспринимающих на веру многообещающие перспективы свободы и равенства от лидеров революции.
Свиньи легко манипулируют не особо умными животными Скотного двора, которые сначала находятся в пьянящей эйфории от долгожданной свободы, после изгнания человека. А как только ситуация с кормом, количеством работы и жестоким отношениям свиней к остальным четвероногим склоняет весы в сторону диктатуры и тоталитарного режима, лидер-хряк обставляет ситуацию таким образом, что животные вновь и вновь подвергаются его внушению.
К чему же в итоге привела революция и освобождение животных от человеческого ига?
⠀⠀⠀
Стало ли лучше жить всем? Или всё-таки «Все животные равны, но некоторые животные равнее других»?
⠀⠀⠀
Думаю, всё всегда идёт по кругу. Любая революция приводит к неравенству классов и деградации общества перед властью.
⠀

С чего ты взял, что это сатира на коммунизм и обязательно диктатуру? С чего? Сам Оруэл даже близко в Союзе никогда не был и что и как там происходит знать не знал.

Прекрасное произведение, отражающее политическое состояние как и СССР, так и многих якобы "коммунистических" стран в целом. Интересно было наблюдать за свиньями, которые будучи свиньями, поступали по-свински. Стада овец, которые распивают гимны, не понимая о чём о они - просто откровенное стадо. Бедная лошадь которая работает за всех вдвойне не понимая почему. И эта фраза "Вы хотите, чтобы вернулись времена Джонса?" - отражает прям и наш современный мир! Что же касается эссе, да, они вызывают много противоречий. И люди, которые их не понимают - мы не жили во времена Сталина, а те кто жили, считают это время самым страшным, из-за того что сажали и обвиняли неповинных людей. Поэтому, Оруэлл прекрасно знал что творится в политике наших стран, и доверять его аргументам можно, ведь они достаточно весомые. Но, верить Оруэллу или нет - ваше право.

Мне очень понравилось, как автор описал переход от высокой идеи свободы и равенства к идеи возвышения одних над другими. Очень четко описаны методы очернения прежних лидеров и лозунгов в глазах народа, который не особо умён и прозорлив. Советую к прочтению.

Мне понравилась книга. Казалось бы бред, свиньи ... но как он пишет и что хочет сказать ... читайте, друзья

Вполне у него могли быть оттуда друзья или даже родственники. И кроме того, то что авторы не жили в определённую эпоху не даёт им повода не заглядывать в самые дальние уголки истории. Дюме ничего не помешало написать роман "Королева Марго" хотя сам в её времена никогда и не жил. Документов, мнений и информации много - этого вполне достаточно для написания отличного романа. Кроме того, я считаю Оруэлл был абсолютно прав. То что происходило в советском союзе во времена Сталина - это был ад, а не коммунизм.

"Скотный двор" мне очень понравился. Оруэлл - настоящий гений! С помощью такой простой аллегории смог показать запутанные события начала XX века. Жалею, что не прочла эту книгу раньше. Что касается эссе, то многие мысли понять было сложно, так как Оруэлл анализирует произведения, которые я не читала. Однако, если вы знаток английской литературы, то и эссе даст вам большую пищу для ума.

Эта повесть, полная сарказма и иронии, заняла достойное место на моей полке. Замечательное произведение, которое отражает нашу российскую невесёлую действительность по нынешнее время.

Для знакомства с книгами Оруэлла "Скотный двор" подходит лучше всего. Это же надо так, представить русскую революцию 1917 года и последующие события того кровавого, страшного, но великого времени в истории России в виде сказки про бунтующую ферму. Всем, кто хочет через сто лет взглянуть на историю России незамутненными идеологией и авторитетами глазами, Джордж Оруэлл даёт такую возможность. Причем взгляд этот будет брошен из-за границы, из Англии и этим "Скотный двор" и интересен. Историю следует изучать с разных сторон. Читайте роман и вспоминайте реальных людей в нашей с вами истории. Увидите, как автор угадал с образами.

Легко читается, хорошо построенный сюжет и идея книги по сей день процветает в обществе.

"Все животные равны, но некоторые равнее" - одной этой фразы достаточно для описания происходящего в книге.
Просто прочтите ее - она хороша.

Я думаю, что это именно тот случай, когда мы явно можем наблюдать "Смерть автора". Не имеет никакого значения о чем писал Оруэлл, книга давно уже живет своей собственной жизнью.
Меня в школе учили, что это сатира на тоталитарные режимы. Но и это не самое главное в произведении. Спустя время, начинаешь находить многие аналогии с обычной жизнью, и границы смыслов расширяются вновь.
То, что Оруэлл сделал своими героями животных, придает произведению характер некоторой басенности, позволяет нам отвлечься от каких бы-то ни было исторических персонажей и искать ответы на волнующие нас именно сегодня вопросы.

Книга понравилась. Изначально было сложно привыкнуть, тк с животными в главной роли сталкиваюсь довольно таки редко. Все проблемы указанные автором в книге, действительно, актуальны и по сей день: Общество кормят каллом и они это с аппетитом съедают. Вроде и подозревают, что что-то не так, но ничего не предпринимают. В общем всё как обычно и ничего собственно не меняется.

Очень захватывающее произведение, прочитанное на одном дыхании. Сюжет очень актуален и каждый сможет провести параллель с событиям нынешнего времени.
Рекомендую к прочтению!

Наверное мне должно быть очень стыдно, что я прочитала это произведение только в возрасте 34 лет. Я не большой любитель таких жанров, но это произведение я прочитала запоем за вечер. Было ощущение, что я снова в университете на историческом факультете и слушаю курс по истории России 20-го века. Я настолько чётко видела всех персонажей в лицах. Меня до сих пор удивляет, как можно было так чётко написать всё это в такой короткой "сказке".
В очередной раз поняла, что очень нравится это издание. Оно простое, удобное, красивое. Прям мой фаворит среди недорогих серий, а некоторых случаях и среди дорогих. Хотя раньше не любила бумажный переплёт.

Наконец-то и я добралась до произведения "Скотный двор" Джорджа Оруэлла. По истине великолепная притча-сказка.Так мастерски и в тоже время просто рассказывает нам автор правду жизни,увы актуальную и по сей день.Эмоции просто кипят во время чтения и как ярко и художественно описаны персонажи.Я получила большое удовольствие от того каким красноречивым языком все написано.Произведению больше 70 лет,но оно во все времена будет актуальным.Когда то оно было под запретом,как хорошо,что мы родились в то время когда мы можем с ним познакомиться.Я думаю его обязательно должен прочесть каждый и сделать выводы из прочитанного.

Это первая книга автора, которую я прочла, и не жалею об этом. Книга написана мастерски. Читается очень легко. Я её прочла за два часа. После прочтения возникло книжное похмелье. Долго обдумывала прочитанное. Эту книгу должен прочитать каждый.

Это как бы очевидно, что это произведение аллегорический пересказ становления Советского Союза. Автор этого даже не отрицал.

Я читала эту книгу ещё в 16 лет, не особо вникая, что это книга прямая издёвка над СССР. Сейчас уже спустя времени и зная историю именно СССР лучше - и смешно, и грустно, страшно одновременно. Читается буквально за 1,5 часа, сюжет в какой-то мере «затягивает», так как постоянно проводишь исторические параллели. Больше всего понравился момент с конем, который работал больше всех. Не менее интересно то, что как интересно проведены аналогии с изгнанием фермера - с революционным 1917 годом в Российской Империи.
Кстати, не знаю правда это или нет, но вроде бы как Российское посольство в Британии было на улице Оурэлла. Ох, уж этот тонкий британский юмор. Книгу читать точно надо всем уже в осознанном возрасте.

Интересная книга. можно сравнения вести о всех временах. еще Крылов в своей басне описал свиней под дубом. Рекомендую всем. не пожалеете .

"Скотный двор" - великолепная сатира, яркая, образная. Впечатления от книги очень сильные.

Книга просто потрясающая! Признаюсь, в начале было не интересно читать, но по мере появления сюжета, она просто завораживала, даже не жалко отдать такую не столь большую сумму за такое произведение. Тем, кому нравится, что-то из мира легкой психологии, и кто любит размышлять о жизни, просто обязаны прочитать эту книгу. У меня остались только положительные эмоции.

Отличная книга, классика. Интересуюсь историей и сравнение с русской революцией довольно увлекательно

Повесть-притча настолько переполнена сарказмом и грустной правдой, а сравнения людей с животными настолько отлично подобраны, что книга читается с "горькой" улыбкой и даже не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать.

Крутая книга. Для людей, которые не понимает суть общества и всего вокруг очень подойдет.

Отличное произведение. Понравилось больше "1984" этого же автора. Очень наглядно показано, как политики могут искусно врать народу, который не обладает достаточными знаниями, чтобы это понять. Также в этой книге присутствуют эссе, некоторые из них очень интересны(особенно про национализм).
Сама книга неплоха. Маленький размер, удобно носить куда-либо. Шрифт удобный, страницы качественные.

Невероятно интересная сказка, почитав отзывы после прочтения, узнал много нового. Кто-то говорит от Троцком и Сталине, но для меня, как для не очень хорошего знатока истории и не очень-то в приципе ей интересующегося, это произведение все равно было потрясающим.
На протяжении всего чтения самопроизвольно в голове возникали политические (и не только) ассоциации с человеческим миром.
Проищведение на все время.

Современный читатель банально мало знает: шутка ли, но для некоторых так называемых "читателей" тот факт, что в "Скотном дворе" выведена история противостояния Троцкого и Сталина, оказывается откровением. От этого незнания множатся глупые интерпретации - вплоть до того, что Оруэлл, глумится над социализмом. Оруэлл, если уж говорить хоть немного всерьез, пишет о том, как социалистическое государство превращается, по Троцкому, в "деформированное рабочее государство", а потом и вовсе "свиньи встают на ноги" - происходит реставрация капитализма. Ценность произведения именно в том, что в художественной форме Оруэллу удалось вслед за Троцким предсказать то, что произойдет в нашей стране аж в конце двадцатого столетия.
Борьба Наполеона и Снежка - борьба Сталина и Троцкого. Причем симпатии Оруэлла однозначно на стороне изгнанного героя.
Удивительно, как простейшая сказка, не требующая от читателя ничего, кроме самого "троечного" знания истории родной страны, у современного массового книгочея вызывает приступ интерпретаций, сходных по свойству с галлюцинациями.

"Скотный двор" - потрясающая книга. Для тех, кто читал знаменитый роман Оруэлла "1984", советую прочитать и "Скотный двор", а также эссе Джорджа Оруэлла. Оруэлл очень тонко и иронично представляет устройство практически любого государства 20 века, в основном тоталитарные, где свиньи - это диктаторы, которые постоянно переписывают историю и создают угодную для себя ферму, а не для всех животных. Во главу угла произведений Оруэлла стоит язык и его влияние на политику: использование красноречивых популистских фраз, терминологий, непонятной электорату и убеждающее "так было всегда" - вот он залог успешного политика, как 20 века, так и современности.

После прочтения 1984 поставил перед собой задачу более плотно познакомиться с творчеством данного автора. Мне определенно понравился язык Оруэлла, его ирония. Я бы даже сказал, что не обязательно проводить четкие аналогии с историей СССР, чтобы насладиться этим произведением. Это легкая для прочтения книга, которая заставляет подумать. Особенно приятно понимать, что написана она была в сороковые годы двадцатого века, а некоторые вещи, описанные в ней, актуальны и по сей день. Если рассматривать Скотный двор не как государство,а как любой другой, например, трудовой коллектив, то можно улыбаться и грустить по переменно. К прочтению книгу рекомендую. Особенно всем, кому понравился 1984, хотя это другое по стилю произведение.

Обязательна к прочтению.

Ужасный перевод. Особенно исковеркали имена собственные. После такой книги очень хочется взять в руки оригинал Оруэлла.

Одна из немногих книг прочитанных за последнее время, которую я бы снова перечитана. Более вдумчиво.

Животные захотели свергнуть тиранов и создать своё государство, где все равны. Но можно ли управлять не делясь на руководящих и управляемых? И удержатся ли животные от злоупотребления властью? Книга поможет понять, что скрывают за собой перемены. Всем читать!

"Скотный двор" Джорджа Оруэлл это вторая книга прочитанная мной у этого автора, после его культового антиутопического романа "1984". "Скотный двор" хоть не является стопроцентной антиутопией, а скорее сатирой на коммунистический строй и диктатуру. Это очень тонкое, наполненное цинизмом и юмором произведение, которое при этом говорит на очень серьезные темы. Чего стоит только система "Скотизм" по которой должны жить животные во дворе. Литературный стиль автора в этом романе весьма доступен и понятен, а также пестрит обилием афоризмов. Эта книга просто обязана занять свое достойное место в вашей личной библиотеке, ведь такие шедевры появляются невероятно редко.

«Скотный Двор» - сатирическая повесть-притча, которую также иногда называют антиутопией. Читая это произведение, мне невольно вспомнился русский поэт Крылов с его баснями (есть что-то схожее на мой взгляд).
Данное произведение расскажет нам о том, как на небольшой ферме в Англии, животным удастся избавится от "гнёта" людей и установить свой порядок. Эдакая революция, подкрепленная сводом правил.
Невольно замечаются намеки на советский коммунизм, но пожалуй это лишь мои простые ассоциации.
Ферма или, как её стали называть "Скотный двор" устраивает свой быт, развивается. Как всё это будет происходить и к чему всё это приведёт?
Произведение заставило задуматься... : «Все ... равны. Но некоторые ... равны более, чем другие» .

Познакомился со «Скотным Двором» после знаменитого «1984»,поэтому относился к произведению довольно требовательно,так как Оруэлл поднял высокую планку во всё том-же «1984», и я надеялся,что он сможет её сдержать. И он смог.
Книга замечательная,поднимаются проблемы пропаганды,подмены понятий,глобальной лжи в обществе. Причем,те проблемы 40х годов,которые описывал автор,актуальны и в наши дни.
Здесь мы видим в образе животных политичечких деятелей из реального мира,в образе животных:Ленина,Троцкого,Сталина.
В образе людей:Николай 2 и царскую семью,Гитлера.
И при прочтении,ты все больше понимаешь,кто есть кто, в этой книге,и как автор изящно высмеивает данных людей,события,проблемы.
Однозначно,рекомендую к прочтению,но не возьмусь сказать,что лучше «1984» или «Скотный двор». Обе книги должны быть прочитаны,а какая лучше,решать уже вам.

Повесть-притчу Оруэлла "Скотный двор" можно пересказывать и передавать из поколения в поколение бесконечно, на мой взгляд; она никогда не потеряет своей актуальности, несмотря на то что практически прозрачно описывает печальный период нашей истории - свержение монархии и революцию 1917 года в России, а также последующие за этим события. Пересказывать её сюжет бесполезно, так как произведение очень маленькое, и лучше с ним без всякой подготовки познакомиться самим. Меня оно ввергло практически в отчаяние, потому что время идет, но ничего не меняется. Проблемы, поднимаемые в этой сатирической повести, до сих пор актуальны, образы можно переносить в современные реалии практически без изменений, только, боюсь, сегодня то, что задумано как аллегория, обрело черты неумолимой действительности. Просто прочитайте эту вещь и немножко подумайте. Если вам станет страшно, горько и больно, значит, цель автора достигнута, вы уловили и извлекли из "Скотного двора" всё, что должны были.

Скотный двор превосходная комедия. Заменить всех действующих лиц на животных это безусловно гениальный ход автор. Я думаю это не для кого не секрет на всё же стоит упоминать Что данная книга является сатирой на революцию семнадцатего года. Ну вот собственно и всё что вам нужно знать об этой книге чтобы ее купить. Но довольно Печально что у тебя проблемы которые автор освещал 100 лет назад живы по сей день. И всё же это произведение является отличной сатирой.
Но тем не менее она ставит ее важные вопросы например по какой причине это вообще могло произойти. А так же коаковы пути решения.
Ну естественно самая знаменитая цитата из книги все животные равны но некоторые равнее

Моё мнение по книге "Скотный двор" такого: это небольшое произведение, которое должен прочитать каждый, читается очень легко, можно читать не отрываясь. Я проглотил "Скотный двор" с огромным удовольствием за 2 присеста. Сюжет повествует нам о ферме под названием "Райский уголок", где хозяином фермы является мистер Джонс. Он плохо относиться к своим животным. Обитатели этой фермы - животные собираются вместе для того, чтобы свергнуть своего хозяина и создать своё общество "домашнего скота", со своими заповедями и моральными устоями, где все равны, где нет места двуногим (кроме птиц). У них это получается, они изгоняют своего хозяина и им даже удаётся удержать это место. В их лагере два вожака Цицерон и Наполеон, между ними всегда возникают противоречия. Наполеон хитростью и обманом изгоняет Цицерона и устанавливает своё господство над фермой, а дальше становится ещё хуже, чем было, когда у них был хозяин мистер Джонс. С каждым разом порции уменьшались, а рабочие часы увеличивались, законы становились всё больше в пользу комитета(свиней), которые почти не трудятся, а для других животных всё становится хуже и хуже. И вот, в конце концов свиньи всё больше становяться похожи на людей, эксплатируя других животных. Потом они начинают носить человеческую одежду, жить в доме, спать в кровати людей и в конце начинают ходить на двух ногах.
В общем, могу сказать, что в Оруэлле я не разочаровался и этот шедевр достоин находиться на книжной полке.

Самой моей большой ошибкой было читать данный роман Оруэлла уже после его монументального "1984".
Несмотря на то, что действующими лицами этой истории являются животные, вы без особого труда проведете параллели между этими двумя книгами, в которых больше общего, чем может показаться на первый взгляд.
Общие темы пропаганды, лжи, бюрократии, подавления и интриганства - все это я уже видел на страницах "1984".
Но есть один маленький нюанс, почему я также горячо советую вам прочесть и эту книгу Оруэлла. Этот нюанс - непередаваемый шарм, который придают этой истории именно действующие лица - те самые животные со скотного двора.
То, что животные здесь говорят, что им присущи все человеческие грешки, и что им не чужда самоорганизация, это не абсурд. Абсурд - это говорить, что книга абсурдна. Эта книга, такое же зеркало, в которое нам стоит хотя бы изредка смотреться, чтобы не повторять и не совершать таких же ошибок. Но, давайте честно, разве кого-то это остановит?

На мой взгляд данное произведение - укороченная версия 1984, так же беспросветная жизнь для рабочего класса, такая же привелегированная верхушка, которая в своей жажде власти не знает меры, и так же нет надежды. Но, все это более кратко изложено, поэтому не успеваешь до конца вникнуть, да и читателю не всегда удается понять животных, так как это было в 1984, где читатель даже дышит одним воздухом с героем. Это эссе напоминает строительство Вавилонской башни, как хорошо, если бы она была построена, но этого, увы, никогда не случится, никогда в том мире не будет равенства, всегда там будет четкое разделение общества на 3 класса

Великолепная аллюзия на первые десятилетия Советской власти. Те кто хорошо знаком с историей Советского Союза оценят параллели, проводимые практически в каждом действии животных.

Прочитав эту книгу, мне в полной мере стало понятно, что Оруэлл- настоящий фанатик политики, ненавистник СССР. Прочитав "1984" у вас ещё не испортится о нем мнение, а вот после Скотного двора... Хотя не исключаю, что мнение о писателе у меня испортилось именно после его эссе, которые представлены в этой книге. Мне абсолютно непонятно, на кого они рассчитаны, зачем их напечатали, да ещё и с таким произведением. Очень сложно было читать и оценивать произведение, после такого сложившегося мнения об авторе, но у меня получилось. Что касается самого произведения, мне оно очень понравилось. Коротко, интересно, по делу. Хотя оно сразу понятно было, чем закончится...

«Скотный двор», заранее являясь открытой, очень жирной – буквально сало да масло – сатирой на революцию 17 года и последующее возведение коммунистической утопии, тем не менее, способен удивить, пускай откровением ни для кого уже не станет. А удивляет он аллегорической точностью, краткостью и насыщенностью: автор сумел всего за 120 страниц обличить и бесподобно высмеять тоталитарный строй и Советский Союз в частности, на примере символичных животных и фермы, которой они овладели, показав грустную историю о том, как стремление к светлой утопии превращается в беспросветную диктатуру, где последний кусок хлеба отходит элите, а пролетарии грызут землю и спят в хлеву, со слезами на глазах мечтая о том мире, за который они боролись... «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие».

Первая, прочитанная мной книга этого автора. Не жалею. Восторгаюсь мастерством Оруэлла! Такая острая, тонкая ирония.
На примере животных Скотного двора автор очень ярко обрисовал тоталитарное государство с его уродствами: бесспросветной ложью и беспощадностью к простому человеку.
Заключительная сцена - пир людей и свиней, прямым текстом выражает абсолютное сходство первых с последними. Последних с первыми. Как угодно.
И в этом, к сожалению, заключается страшная правда.
Книга, несомненно, оставит глубокое впечатление в душе каждого.
После прочтения у меня осталось своеобразное "книжное похмелье" - долго размышляла и не могла начать другую книгу.
Ведь в нашей жизни полно Наполеонов - беспощадных диктаторов, Обвалов - вечных козлов отпущения, труженников-Бойцов и пресмыкающихся Стукачей. Это жизнь.

Читала "Скотный двор" сразу после "1984", оказалось, что эти произведения отлично дополняют друг друга.
Произведение наполнено цинизмом и тонким юмором. Думаю, не будет секретом, если сказать, что животные являются олицетворением людей, так что и здесь стоит прислушаться к Оруэллу, присмотреться к себе и к окружающим, попробоваться наложить произведение на свои собственные поступки и мысли.
Сюжет не является загадочным, с самого начала ясно, к какому концу автор нас приведет, но именно поэтому и было интересно продолжать читать, ведь появляется возможность анализировать поступки героев по мере прочтения, чтобы четко знать, почему история закончилась именно так.

Прочитав отзывы на книгу Оруэлла "Скотный двор" не поняла, чем так эта книга понравилась людям."Скотный двор"- вторая книга данного автора, которую я прочла. Рассказ "Скотный двор", сам по себе оставил равнодушные чувства, не могу сказать, понравился или нет. Но те эссе, которые включены в книгу , для меня абсолютно не понятны и сложны. Может быть не поняла книгу из-за ограниченной информации о социальных слоях, партиях, истории того времени, взглядов. Быть может, смогу взять эту книгу для того, чтобы прочесть её ещё раз и может это даст возможность ее понять. Также показалось, что "Скотный двор"- уменьшенная версия "1948", но последняя мне понравилась больше.

Короткое эссе, на 2-4 часа чтения, но какая поднята вечная тема, тема стара, как государство, как только человек придумал государство, сразу же запустилась эта порочная схема - Хозяин - раб, богатый - нищий, ... Как и роман "1984", "Скотный двор" оставляет жуткое послевкусие, чувство безысходности и тревоги, он действует как красная пилюля, которую выбрал Нео в "Матрице", горькая пилюля правды. Главный вопрос, который ставит произведение перед читателем: "Как и почему ситуация описанная в произведении стала возможной?". Лично я рекомендую поискать ответ в книгах великого психолога и гуманиста Эриха Фромма - "Бегство от свободы" и "Анатомия человеческой деструктивности".

Более чем впечатляющая книга. Очень люблю антиутопии за то, что в них с завидным постоянством угадываются черты сегодняшней повседневности. Прозорливость Оруэлла поражает. Все знают, что повесть - о построении и крахе коммунизма, о его невозможности, о страданиях, которые претерпевал простой народ во имя идеи и блага потомков. Однако лично я усмотрела в этой повести многое из того, что происходит в стране сейчас. История, видимо, действительно циклична. Не хочется ударяться в политику, поэтому больше ничего не скажу, но книгу рекомендую однозначно. Любой человек должен иметь её в своём литературном кругозоре, потому что такого рода метафоры и параллели встретишь далеко не везде.

Шедевр. Первое знакомство с автором. Книгу просто можно на цитаты разобрать, не меняя ничего. Так актуально, я думаю всегда будет актуально, но особенно сейчас. "Пенсионного возраста она достигла 2 года назад, но вопрос о пенсией оставался пока открытым" - так скажем на злобу дня. Хоть и написана в 45 году, но такое ощущение, на протяжение всего чтения, что автор описывает действия (понятно, что все в виде сравнений, метафор и тд), происходящие на данный момент. Читала и ловила себя на мысли, что вот оно, вот, слово в слово, так сказать. "Все животные равны, но некоторые животные равнее", как точно описывается современность одним предложением.

Книга о тех, кто привык к той жизни, в которую он попал, в которой он подавлен и подчинен. И отсутствие воли, ума, устремленности и упорства лишить себя этих оков. Избавляясь от одних сразу надеваю другие. Книга читалась не легко, как и другие книги Оруэлла. Книга угрюма, угнетение, присутствующее в книге, заражает настроение читателя. Не советую читать эту книгу находясь в подавленном эмоциональном настроении или тем более депрессии. Зато много того, над чем стоит задуматься. Так же в книге прослеживаются реальные политические события, которые и были представлены в этом небольшом скотском и упрощенном мире.

Одна фамилия Оруэл говорит о многом. А тут ещё "Скотный двор ". С вижу незатейливый рассказ про ферму. Про жизнь домашних животных и их хозяина. Но стоит оторваться от чтения и посмотреть в окно , и все становится на свои места. Все животные равны , но есть те кто равнее других врезаются в памяти. Разве не так в нашем мире ? Пройдут года и столетия , а "Скотный двор " будет актуальным. Безупречный и лёгкий стиль повествования , не даёт оторваться. А после прочтения анализ и понимание кто ты в этой жизни. Какова твоя цель. Книга помогает снять розовые очки тем , кто ещё продолжает носить их. Открывает область , которую не любят обсуждать. Тема классового равенства и социальных слоёв общества. Отличная книга , кто желает увидеть современный мир находясь дома в руках с книгой.

По этой книге можно писать бесконечно долгий обзор, насыщенный философскими рассуждениями, проведением параллелей между временем написания повести и современным миром, отсылками ко второму знаменитому роману автора "1984", аллегориями скотного двора...
Книга глубока, насыщена уместными обидными метафорами и наглядно демонстрирует совершенно не изменившееся, с момента написания и до сего дня, общество.
Всем, кто любит долго смаковать прочитанное и разбирать произведение на атомы, дабы понять всю его глубину - настоятельно рекомендую к прочтению.
5/5
P.s мультфильм, снятый по этой повести, достаточно детально передаёт основную мысль автора, так что советую к просмотру!
Очень люблю данную серию книг, так что к качеству никаких нареканий нет

Ну что сказать то? Особо и ничего. Вдаваться в глубокие рассуждения и проводить какой-то анализ? Не силён в этом и не вижу смысла. Здесь все и так предельно понятно и вопросов нет никаких. Персонажей «скотного двора» можно перечислять долго. Так же долго можно переносить эти образы на человечество и проводить аналогию.
Животные, которые устали от тирании человека и решают завоевать власть на ферме. Свиньи, которые оперативно взяли командование на себя и направляют остальных к «светлому будущему». Жеребец, который пашет без отдыха. Овцы , которые скандируют лозунги и внимают с доверием каждому слову «вождя». Вся суть лежит на поверхности и не нужно обладать особым знанием и восприятием, чтобы разглядеть происходящее. Захват власти, появление некоего общего врага , манипуляция законом и нескончаемые речи о будущем, которые должны лишь ободрять и поднимать дух. Если коротко, то от чего была совершена попытка уйти, к тому все и вернулось.
Кстати, советую посмотреть мультфильм по этой работе автора. Весьма точно передано содержание.

Очень крутая повесть . Так тонко подмечено сходство скота с политиками ... в принципе прочитав эту книгу , открываются глаза на происходящее вокруг даже сегодня , не только в СССР. Эта повесть имеет отношение абсолютно к любому государству, где присутствует политика . Крылатая фраза « Все животные равны , но некоторые животные равны больше.»??

Очень легко читается. Сюжет книги тесно переплетается с событиями происходившими в период от гражданской революции 17года до 1945 года. Книгу советую к прочтению для ознакомлением с творчеством Оруэлла.

Мне очень понравилась! Книга которая заставляет задуматься о жизни, о людях, об обществе. Сравнение животных с людьми настолько правдивое, что тебе и смешно и грустно одновременно. Думаю каждый должен прочитать данную книгу.

Одна из книг, которая потрясла моё воображение. "Скотный двор" - это повесть не просто о животных, это книга в лучшем свете демонстрирует политические и социальные перевороты, которые бушевали в 20 веке в России.Книга, как нельзя лучше показывает, что происходило в обществе, как менялась власть и подход к развитию социализама. В итоге, капитализм победил - Наполеон сидел за одним столом с теми, кого он люто ненавидел, против кого настраивал общество, а потому, что деньги - решают всё.

Книга в мягкой обложке. Меньше обычного формата, очень удобно брать с собой.
Лично мне Скотный двор понравился намного больше нашумевшего 1984.
Также издание содержит в себе эссе автора. Будет очень полезно тем кто изучает политику.

Я не понял откуда столько шума вокруг этой книги. Наверное, когда она была издана (в 40-е) — это было очень громкое заявление, но сейчас когда вокруг столько откровенной лжи от политиков и чиновников, то это какой-то пук в космосе.
Интересно только то, что в короткий промежуток времени нам показывают как все можно поменять и как все не постоянно. Каждый новый хозяин может объявить старые законы неправильными, акты незаконными, постановления ошибочными и все, на что вы рассчитывали, считая это законным (вечным) теперь вдруг становится пылью. Это к вопросу о скотах-политиках, которые управляют людьми как им удобно и всегда могут сказать, что теперь будет так, а раньше было неправильно.
Также понравилась концовка и цитата про то, что все животные равны, но некоторые равнее других.
P.S. На СССР времен Сталина Скотский двор не очень-то и похож.

Качество печати нормальное, как и в других книгах этой серии, мягкая обложка, книга небольшая, удобно брать с собой в дорогу.
Касательно самого произведения. Скотный двор произвел на меня более глубокое впечатление, чем знаменитое 1984. Не знаю, аллегория скотного двора мне пожалуй ближе к пониманию, чем антиутопия в утрованно-коммунистическом свете. Повесть заставляет думать о современном обществе, об принцепе "толкни ближнего, на... на нижнего". Самое ужасное в том, что общество не стало таким, а просто осталось неизменным. Повесть вещает о том, что в какую бы сторону не дул ветер, все в конце концов остается неизменным.
Ограничение по возрасту 16+