Отзывы на книгу: Шакспер, Shakespeare, Шекспир. Роман о том, как возникали шедевры; Время, 2018

Интересная, но спорная работа! Был ли Шекспир, то что всегда будет будоражить умы людей!

Что нужно для того, чтобы создать шедевр? Перо, чернила и лист бумаги? И вот уже на нотном стане появляются знаменитые соль-соль-соль-ми и вы уже не здесь, а в небесных сферах. Или одним росчерком на листе появляется «Все смешалось в дома Облонских» и перед нами калейдоскоп человеческих характеров, жизненных ситуаций и решений. Но что стоит за этим движением? Что толкает к этому движению и позволяет нам постичь будущее через прошлое.
Озарение, Игра, Осмысление. Именно синкретизм этих понятий, по мнению автора, и является тем детектором, который позволяет улавливать отзвуки шедевров и переносить их на бумагу. Ведь письменные принадлежности – это всего лишь инструменты, не так ли? Но для меня в романе проскочила и иная мысль – может быть в будущем получится автоматизировать и это? И не нужен будет даже Творец, каждый станет творцом и будет сам ретранслировать эти вечные сюжеты.
М.З. Берколайко пишет замечательным изысканным русским языком, убаюкивающим Вас, втягивающим в повествование и не позволяющим отложить книгу. Да и сам сюжет настолько прост, что диву даешься, что никто не додумался до этой идеи авторства Шакспера раньше. Но как говорится, все гениальное просто. И это из сферы Озарения.

Марк Берколайко, один из самых эрудированных и изобретательных российских писателей, вновь удивил. Тайне личности Шекспира в мировой литературе посвящены тысячи томов, как романов, так и научных монографий. Казалось бы, рассмотрены все возможные (и невозможные) версии, но Берколайко нашел собственную трактовку, не только оригинальную, но и весьма правдоподобную. Так что этот роман будет интересен даже тем, кто в теме, а для всех остальных он станет настоящим открытием, пропуском в загадочный и чарующий мир Шекспира. А эти реконструкции создания знаменитых монологов и диалогов из «Гамлета», «Макбета», «Ромео и Джульетты» и других пьес Шекспира! Это великолепная литература, достойная титульного персонажа.
Генрих Эрлих

Часто говорят, что Шекспир бессмертен. Если бессмертен Шекспир и его произведения, то и мы, его читатели, в каком-то смысле можем приобщиться к этому бессмертию. Даже спустя века его произведения будоражат умы и вызывают бесчисленные споры. Горячие дискуссии происходят и вокруг вопроса об авторстве приписываемых ему работ. Были предложены альтернативные кандидаты, в основном родовитые и получившие хорошее образование, такие как Роджер Меннерс, 5-й граф Ратленд, Фрэнсис Бэкон, Кристофер Марло и Эдуард де Вер, 17-й граф Оксфорд. Также были предложены теории, по которым за псевдонимом «Шекспир» скрывалась группа писателей.
Новый оригинальный взгляд на это предлагает Марк Зиновьевич Берколайко в своём свежем романе, который то переносит нас в шекспировские времена, то забрасывает в XXII век и приоткрывает завесу тайны, которая окружает Шекспира и его произведения.
Кроме того, автор великолепно рассуждает о природе литературы и писательства и представляет крайне интересную теорию о творческом процессе и вдохновении.
Роман несомненно заслуживает внимания и будет интересен как поклонникам творчества Шекспира, так и тем, кто только собирается приобщиться к великим шедеврам.

Захватывающее повествование, историческая интрига, интересно будет даже тем, кто никогда не "влезал" в шекспировский вопрос... Ну уж тут точно станет любопытно!

Книга интересная, особенно для интересующихся шекспировским вопросом, но... Лично мне не совсем понятно, зачем автор изложил свои мысли о Шекспире в форме не слишком удачного художественного произведения, а не научно-популярной брошюры. Линия ученого из XXII века выглядит довольно инородной, ее вообще можно пропускать. Автор изобразил из "Шакспера", графа Ратленда и его жены Элизабет чуть ли не шведскую семью, и что-то в этом есть, но имеет ли это отношение к проблеме. А если рассматривать книгу как роман-гипотезу, то возникает, если задуматься, некоторое недоумение, а зачем вообще "Шаксперу" для творчества были нужны эти Ратленды. Ведь, как пишет автор книги, "Гамлет" - это "Шакспер" сам по себе, а ведь подозрения, будто Ратленд был "настоящим" Шекспиром, основаны в первую очередь на явной причастности Ратленда к сюжету "Гамлета" (пресловутые Гильденстерн и Розенкранц были его знакомыми).