Отзывы на книгу: Вторая мировая война (Энтони Бивор); КоЛибри, 2014

Наверное, невозможно объективно написать о Второй Мировой, это просто невозможно. Однако книга потрясла: стало понятно, что историю Второй Мировой я не знаю, хотя до прочтения думала иначе. Панорама, изображённая автором, невероятно огромна. Число жертв не поддаётся осмыслению. Дно мирового океана просто устлано затонувшими эсминцами, катерами, и прочими кораблями. Под тонким слоем плодородной (или не очень) земли всё покрыто костями и железом. Мрак и ужас. И это главное, а не имена военачальников или кодовые названия операций.

Читал-и смеюсь с положительных отзывов.Примеры-навскидку.В "Падении Берлина" того же-
"15 февраля Гитлер приказывает генералу Шпееру прорыв 2 украинского фронта, но из-за нехватки топлива и боеприпасов, Шпееру удается ненамного углубиться во фронт."
-Генералу Шпееру? Кто это? Альберт Шпеер это рейхсминистр по вооружениям-он не командовал войсками.
Против 2-го Украинского? Тот в это время добивал в Будапеште остатки гарнизона под командованием Отто Вёлера. Балатонская оборонительная началась в марте и опять же никого там под фамилией Шпеер не было,да и велась она против 3-го Украинского. дальше- упоминания о каких то группах армий "Прага" и "Берлин"- ?????
Я лучше пойду Исаева перечитаю,ей же.

Долго искал эту книгу. Жаль, что на Лабиринте ее больше нельзя заказать.
Бивор не идет ни в какое сравнение с его более авторитетными коллегами, писавшими про Вторую мировую. Крайне однобокое освещение событий войны, обращенное к западной аудитории. Солдат РККА у Бивор выступает исключительно как мародер, насильник, грабитель, невежественный азиат. Сталин у Бивора - это тиран, диктатор, который чуть ли не развязал войну и потом никак не могущий утолить своих аппетитов в стремлении поглотить страны Центральной и Восточной Европы. Описание событий на фронте, в которых участвуют англичане, на фоне описаний событий на Восточном фронте у Бивора непропорционально. Так Курской Битве уделено слишком мало внимания, тогда как битва при Эль-Алламейне преподается чуть ли не как одно из ключевых событий всей войны. Очередной западный "писака", который пытается очернить великий подвиг советского народа и перетянуть одеяло победы на "героических" англосаксов.

Удивляет довольно низкий рейтинг книги на этом сайте. На мой взгляд, книга очень удачная, легко написано, затрагивает все аспекты Второй мировой.
Конечно, у некоторых возникает когнитивный диссонанс при прочтении этой книги, ведь в школе и по ТВ объясняют события тех времен совсем в другом ключе.
Не считаю что Бивор является последней инстанцией или абсолютно объективным, но тоже самое можно сказать практически о любой книге описывающей события Второй мировой. Книга будет отличным шагом для тех, кто продолжает искать ответы на ключевые события самой страшной войны в истории человечества.
Само издание отличное, хорошо напечатанное, к переводу особых нареканий нет.

Конечно, книга более правдивая и объективная, чем классическая советская пропаганда. Но когда прочел про производство мыла из человеческих тел, закрыл книгу.

точнее сказать самый раскрученный на сегодня автор книг о 2-й мировой войне. Очень хорошая компиляция в описании событий, особенно полезно прочитать тем, кто ничего про эту войну не слышал, кроме школьного курса. Однако чем дальше читаешь, тем больше смущает тенденциозность, тщательно маскируемая автором. События войны,часто иллюстрируются цитатами участников войны. Только вот все что касается цитат со стороны советских людей, то нашелся лишь один, заслуживающий доверия Иосиф Соломонович Гроссман . Видимо больше никто не делился своими впечатлениями о войне и не было других военных корреспондентов.
О теме насилия двух миллионов немецких женщин от 8 до 80 лет уже писали много раз.
Нет нужды перечислять недостатки, знающий историю увидит их сам. Достоинств у книги тоже не мало, прочесть рекомендую. Но все же постоянно проводится мысль, что не было никакой мировой войны. Били военные конфликты на фоне большой трагедии человечества - холокоста. Остальные потери чистая статистика. Вот такие мысли вызвала эта книга.

От книги бомбит у патриотов. Значит книга отличная, надо брать!

Эта книга ценна не столько тем, что сообщает российскому читателю какие-то неизвестные факты, сколько тем, что помогает лучше понять, как воспринимают Вторую мировую на Западе. Бивора обвиняли в "муссировании" темы об изнасиловании немок советскими солдатами
однако тут он пишет и о практике насильственной "мобилизации" русских женщин в немецкие солдатские бордели. Я специально скопировал часть главы, где речь идет о зверствах фашистов на наших оккупированных территориях. Мне показалось, что различия между "нашей" и "не-нашей" версиями истории Второй мировой, судя по книге Бивора, не слишком принципиальны. Истина все же одна, хотя на нее можно смотреть с разных сторон.

Насколько я понимаю это именно тот самый Энтони Бивор который породил миф о сотнях тысяч немок, изнасилованных советскими солдатами в Берлине 1945.

Не совсем согласен с восторженной аннотацией к книге. Вряд ли можно считать Э. Бивора САМЫМ авторитетным автором книг о Второй мировой войне. Известны и другие авторы вроде Черчилля, Типпельскирха, Лиддел Гарта и пр. Есть определенные сомнения и по поводу его объективности. Книга получилась действительно впечатляющей: огромный объем, хорошее оформление, четыре вкладки иллюстраций, карты боевых операций, легкий для восприятия текст. Действительно, Э. Бивор достаточно подробно описывает события на советско-германском фронте, не ограничиваясь описанием подвигов англо-американских союзников. Действительно, он признает значительную роль, которую сыграл Советский Союз и Красная армия в разгроме нацизма. Но для Бивора Советский Союз все же остается во многом случайным союзником, который зачастую не лучше нацистской Германии. Он пишет об оккупации Восточной Польши в 1939 г. и Прибалтике в 1940 г., о массовых репрессиях по отношению к мирному населению в этих районах. Для него абсолютно верна версия о расстрелах поляков в советских тюрьмах, в том числе и в Катыни. Он в последних главах описывает сцены насилия, которые, по его мнению, творила Красная армия на территории Германии, Венгрии и других стран. Никто не отрицает, что было все, в том числе и насилие, но его масштабы в описаниях Бивора и его соратников, явно преувеличены, мягко говоря. За это его вполне обоснованно критиковали, в том числе и в Англии, после выхода его книги "Падение Берлина". В данном томе все эти обвинения, причем зачастую под сомнительными обоснованиями, типа "как сказали", " как слышал" и т.д., повторяются и еще более педалируются. В общем, Бивор продолжает активно отрабатывать версию, что СССР был не освободителем Европы от нацизма, а новым, еще более страшным оккупантом. Есть замечания и по оформлению книги. Обычно научный характер труда подтверждается наличием списка использованных источников и литературы, соответствующим справочным материалом. Ничего этого нет. Что является причиной - отсутствие такого материала в оригинале или стремление сэкономить объем со стороны российских издателей, сказать не могу. Но определенные сомнения это вызывает. Ничего нового нет и в описании хода войны. Все это многократно описывалось, так что можно говорить скорее о компилятивном характере книги, чем об оригинальном исследовании. Это скорее работа популяризатора, но не ученого.

Книга только что вышла, оценить могу только по первым страницам. Язык ясный, в предисловии очень коротко о причинах и предвоенных ошибках, главным образом, британского правительства - ведь автор британский. Несмотря на это, в ранее выходивших книгах достаточно объективен, признает первостепенную роль СССР в войне, хотя просчетов и прелестей Сталина нам тоже не прощает. Но те книги были о Сталинграде и взятии Берлина - не знаю, не будет ли прозападного перекоса в этом обзорном труде. Кстати о немцах, вымирающих в окружении или пытающихся прорваться от Берлина и сдаться американцам тоже было вполне сочувственно.
Так что зная концепцию автора, могу предположить и здесь тот же подход - без излишнего обличительного пафоса, там где дело касается военных действий, а не военных преступлений. Интересны в первой главе рассуждения о дате начала войны - не включать ли в нее Испанию и японскую оккупацию Китая в 30-х годах, описаны события на Халхин-голе.
Сама книга сделана отлично, почти 1000 страниц, увеличенный формат, бумага белая, шрифт достаточно крупный, несколько небольших вкладок фотографий, несколько карт в тексте.