Отзывы на книгу: Московская сага. Трилогия (Аксенов Василий Павлович); Азбука, 2022

Не могла оторваться и прочитала за 2 недели, тяжелые судьбы, сочувствовала всем героям. Создавалось ощущение личного присутствия

Дочитала ,наконец ,книгу)Первая часть очень интересная ,читается на одном дыхании,я прям погрузилась в жизнь людей того времени )Вторая часть уже тяжелее читалась :во-первых много мерзостей (типа истории с запором сталина),во-вторых очень тяжело воспринимать все эти репрессии ,нечеловеческое отношение людей друг к другу ,войну ,бесконечный страх)
Очень большое впечатление произвела книга )

В целом книга интересная,затягивает.По мне так слишком много пошлого секса,все изменяют друг другу.Перебор.

Чересчур много мата и по-мартовски кошачьего секса в этой книге, вполне можно было бы смягчить краски.
Мне представляется, что мама Василия Аксёнова - Евгения Гинзбург - писала более интересно и глубоко...

О Василии Аксёнове слышала очень давно, ещё с советских времён. Но познакомиться с его творчеством удалось только сейчас. Очень понравилось. Прекрасная \"вечная\" книга, в которой подробно описывается жизнь/биография нескольких поколений семьи в виде саги. Написана живым, простым, доступным языком. Образы героев очень яркие и живые. Рекомендую всём любителям Хорошей Литературы.

Как долго я решалась на эту трилогию. Все мучали сомнения, а смогу ли дойти до конца, ведь произведение не из лёгких. Но как только я взяла книгу в руки, прочитала пару страниц и все сомнения как рукой сняло. Книга отличная. Глубокая, интересная. Жизнь героев входит в твою собственную жизнь и тянется параллельно. С героями радуешься, переживаешь, любишь, ненавидишь. Отлично передана эпоха, необычный взгляд на события, на исторические лица. Хотя и как обычно у Аксёнова, нет золотой середины, есть много крайностей. Но это нисколько не является минусом. Плюс ещё в самом издании, книга очень красивая, листы белоснежные, приятно держать в руке!

Возможны спойлеры Помня что данную книгу экранизировали в виде сериала в нулевые решил прочитать и книгу. Что ж напоминает классический английский роман с поправкой на нашу историю ( т.е на фоне истории нашей страны) Неспешное повествование о истории нескольких покололений семьи врача Градова ( забыл кто был их прообразом ) их дети внуки и их жизненные пути. В таком длинном повествовании конечно не обходится без некоторых перегибов на подобии политики в детях Арбата, но на мой взгляд это не портит впечатление от чтения. Вполне нейтральный роман.

Воспринимать только как художественную литературу без претензии на исторические факты. Трудная, жестокая история нескольких поколений семьи Градовых. Все ужасы и несправедливость до военного и послевоенного времени Василий Аксёнов показывает на примере одной семьи.

Сюжет тяжёлый, как и сам текст. Много жаргонов, много, как мне показалось, ненужных и тошнотворных подробностей, нет не сюжетных, а физиологических что ли… Ужасное время, страшные судьбы. Думаю, кто читал сагу – поймёт. Ну, морально тяжело.

Книга, по моему мнению, ошеломляющая. Я не хочу сейчас пускаться в анализ достоверности исторических фактов и лояльной применимости тех или иных слов "Саги", а также придираться к автору из-за его антисоветских взглядов! Но, друзья мои, пусть Аксёнов немного приукрасит тот стыд и позор, который вытворяли наши великие вожди, пусть автор преувеличит сексуальную озабоченность первых лиц государства, пусть автор вложит чрезмерную храбрость в характер уже почти отжившего врача, не пожелавшего идти на ещё одно преступление, продиктованное линией партии, если это позволит нам, молодому поколению путинской России приоткрыть глаза на историю России и на то, что сейчас в ней творится! Можно бесконечно долго кричать, что Аксёнов всю жизнь прожил в США, что его Сага - это нелюбовь к родине, показ её в неприглядном виде, но это не изменит ни репрессий, ни расстрелов, ни фабрикованных дел, ни превышение полномочий наших "великих" вождей. Я бы рекомендовала данную книгу к прочтению.

Решение о прочтении «Московской саги» у меня созрело случайно. Ранее интереса к ней не проявлял, хотя видел эту книгу в книжных магазинах. И фильм не смотрел. Посмотрел только первую серию. Не впечатлил. Так вот, совсем недавно прочитал о «Московской саге» и о фильме отрицательный отзыв В. Бушина в книге «На службе Отечеству». Почему то захотелось составить свое мнение о «Саге».
Итак, книгу прочел и фильм посмотрел. Общее впечатление - трилогия отвратительная. Вообще, как может «Московская сага» понравиться, если роман от начала до конца насыщен матерщиной и похабными эпизодами. Аксенов пишет так, как будто был свидетелем тех или иных событий, как будто, к примеру, не доктор Градов лечил Сталина, а лично Аксенов. Я понимаю, что в художественной литературе может быть вымысел, но если ты пишешь о конкретных людях, более того занимавших ключевые посты в государстве, то фантазии здесь просто не уместны.
Аксенов считал себя властителем дум. В этом он признался на телепередаче «Школа злословия», выходившей в эфире телеканала «Культура» (ведущие Татьяна Толстая и Авдотья Смирнова). Однако у меня большие сомнения на этот счет. Властителю дум не обязательно прибегать к дешевым приемам. Он должен быть убедительным без описания похабных сцен, непотребства, о которых даже близким друзьям без стыда не расскажешь.
Замечу, что «Московская сага» - первая книга в моей библиотеке с отметкой «Содержит нецензурную брань». Кроме того, Аксенов часто употребляет слова и выражения, которые по смыслу не подходят. Например: «За спинами аудитории между тем зиждились (!) молчаливые паровозы…», «Над фасадом клуба зиждился (!) портрет Сталина». А ведь «зиждется, зиждутся (другие формы не употребляются) означает основываться на чем-нибудь, опираться на что-нибудь». Или «части Красной Армии были раскиданы по гигантскому пространству края от Аляски до Кореи». Это как понимать? Или: «Обозреть феерию (!), известную в истории под названием Вторая мировая война». Оказывается для Аксенова война – театральное или цирковое представление сказочного содержания, требующее пышной постановки и сценических эффектов. Второе значение этого слова по С.И. Ожегову – «волшебное, сказочное зрелище». Могу еще привести примеры, но думаю, этого будет достаточно. Мой вывод: далеко Аксенову со своей «Сагой» до таких произведений как «Тихий Дон», «Хождение по мукам», «Вечный зов», «Тени исчезают в полночь», «Угрюм-река». У первых двух произведений - как минимум по три экранизации.
Как известно, трилогия – это три произведения одного автора, объединенные общим замыслом и преемственностью сюжета.
Общий замысел у автора только один – антисоветчина. На большее, вероятно, Аксенов уже был не способен. Писал вдали от Родины. Приобретенная мной книга Аксенова относится к серии «Русская литература. Большие книги», поэтому в памяти и останется как всего лишь большая книга.
Лично я не хотел бы, чтобы молодое поколение узнавало о советском периоде нашей страны по книгам Аксенова.
И вот еще одна особенность данного опуса. Книга, которую я прочел, издана в 2017 году в Москве, Санкт-Петербурге и… Киеве. По всей видимости, книга соответствует взглядам и чаяниям нынешней украинской власти и санкции ей не грозят.

Самое обьёмное по содержащемуся материалу произведение Василия Аксёнова претендует на своего рода некую художественную летопись нашего исторического прошлого.На фоне жизни трёх поколений семьи Градовых перед нами проходит почти три десятка лет,начиная со смерти Фрунзе и заканчивая смертью Сталина.В книге есть всё- любовь, страдания,обыски и аресты,пикники и московские шикарные рестораны.Но красной чертой в романе проходит основная идея-какие страшные это были годы,наверное ни одну семью не могли в той или иной степени не коснуться репрессии тридцатых годов.К минусам,на мой взгляд можно отнести наличие неприятных физиологических сцен,которые автор широко использует в тексте.