Отзывы на книгу: Киевской Руси не было, или Что скрывают историки; Алгоритм, 2014

Зеленый Орк, хотел бы посоветовать книгу Сергея Соловьева Русь не Киевская, а Керченская

Виктор Гулевич, хотел бы посоветовать книгу Сергея Соловьева Русь не Киевская, а Керченская

Leonid Wainshtein, хотел бы посоветовать книгу Сергея Соловьева Русь не Киевская, а Керченская. Сложение государства в девятом веке.

Мне понравилось! Читается очень быстро. К самому автору неоднозначное отношение, но надо и признать во многих выводах железную логику.

Дешёвое шарлатанство графомана, который сам себя загипнотизировал чужими мантрами. Г-н Кунгуров убеждён, что историки представляют собой монолитную массу с одинаковыми взглядами и кого-то там искореняют. Однако приговоры за отрицание холокоста (что, спору нет, никаким преступлением не является) выносят не они, а суды, т.е. государственная власть. Заметить такое противоречие ему не по силам. Впрочем, сам Кунгуров, если определял политику страны, сажал бы куда гуще лицемерных европейских судов.

Автор пытается протащить свои ура-патриотические идеи, пишет коряво, похабно и грубо. Как таких печатают – большой вопрос. Жаль, что большинство «патриотов» безнадежно отсталые люди…

Книга явно политизирована. Автор стремится доказать, что не только крымнаш, но и вся Украина. Хотя в других местах он порицает аншлюс Крыма.
Даже если признать все его доводы – это прошлое. Сейчас (спасибо Путину) украинский народ не чувствует себя частью русского, и язык его не русский.

Дай Б-г, чтобы никого на Свете больше не коснулась этническая трагедия, которую пережил еврейский народ. Чтобы и сегодня отрицать это, надо быть абсолютной антисемитской мразью. Таких"историков" следует отправлять
на пенсию уже в пионерском возрасте.

Бестолково.Прочитал весь отрывок, но..Кроме упоминаний о посторонних темах (Ираке, мир. войнах и т.д не увидел ничего о теме названии книги

Буду краток. Книга топ. А все обвинения автора в псевдоначности полный бред. Автор просто подвел к двум вещям:
1)История сильно исковеркана
2)Историю русских земель еще изучать и изучать

Пафосно, но очень слабо с точки зрения анализа истории. Два-три момента, заслуживающих внимания. Например, версия о концептуальном контроле ордынцев за водными артериями. Но большие пробелы в других местах. Например, незнание того, что Полоцкое княжество никогда не входило в состав и не было зависимо от Киевского.

Если хотите докопать до истины всех происходящих геополитических процессов читать обязательно! Вы сами способны строить умозаключения не слушая «доморощенных аналитеков» угодных нынешней власти