Отзывы на книгу: Бог-скорпион (Голдинг Уильям Джеральд); Neoclassic, 2016

Интересный сборник из трёх новелл от Уильяма Голдинга. Каждая новелла переносит нас в разную историческую эпоху. И действие в каждой из новелл показывает нам, как нелегко изменить устои бытия.

Я просто не понимаю "Бога Скорпиона". В чем его смысл?
Да и стиль мне не особо понравился.

Очень интересные новеллы. книга переносит в былые времена и эпохи. очень легко читается. традиции стран иэпох как-то завораживают, пытаешься мысленно представить все воочию.

Очень давно, ещё в средней школе, мы на уроках английского языка проходили писателя Уильяма Голдинга, читали в учебнике отрывки из книги "Повелитель мух" и её краткий пересказ, делали упражнения в рабочей тетради на основе прочитанного. С тех пор я к творчеству Голдинга не возвращался, однако было очень интересно узнать, что же он ещё такого понавыдумывал, затейник, ведь сюжет "Повелителя мух" - просто огонь. И каково же было моё разочарование, когда я взялся за новеллы в книге "Бог-скорпион"! Учитывая мои любовь к истории, читать книгу просто невозможно. В серии книг "На заре времён" о древних людях были ошибки, но ведь не на столько чудовищные! Я ожидал увидеть хорошую историческую работу, а столкнулся с фэнтези. Да и ладно бы с фэнтези, когда-то и про варвара Конана читал, но тут и историй захватывающих нет. Не для меня эта книга.

Лишний раз убедилась, что больше предпочитаю литературу в другом жанре. Сборник по-своему хорош, но все-таки мне нравится другой литературный стиль. В общем книга читается легко. Три разные истории, эпохи, народы. Знакомит нас с традициями древних людей. Из трех рассказов впечатлил последний.Но для расширения своего кругозора решила прочитать что-то в другом стиле, иногда хочется прочитать и открыть для себя что-то новое. НЕ могу написать, что книга мне не понравилась, просто не мой стиль. Но впечатлило описание местности, времени. Такое впечатление, что автор сам побывал в тех эпохах и был знаком с главными героями лично.

Сборник мне понравился. Он не сложный, написан весьма приятно и интересно. Три разных новеллы, которые переносят нас в различные экзотические эпохи, но в тоже время, одна философская нить тянется через все три произведения. Приятно удивило, что в каждой из новелл конец довольно-таки хороший

Уильям Голдинг "Бог-скорпион". Сборник, состоящий из трех новелл: "Бог-скорпион", "Клонк-клонк" и "Чрезвычайный посол". 254 стр. Издательство @izdatelstvoast &#128206
"- Ты будешь не как "все", - раздраженно сказал Верховный. - Тебе предстоит стать Богом, Высоким Домом, восседать на троне, держа в одной руке символ власти, в другой - символ отеческой заботы. - Они увидят, что я плачу! - Они и должны увидеть, как ты плачешь. В этом глубочайший религиозный смысл. Можешь ты представить себе Бога, который смотрел бы и не плакал от того, что видит?...". Уильям Голдинг - один из основоположников аллегорического романа, наиболее известный из которых - его дебют "Повелитель мух". В данном сборнике автор снова демонстрирует нам прием аллегории или, проще говоря, иносказания. Он переносит нас в Древний мир: сначала в Древний Египет во время царствования фараонов, затем в Африку, где мы видим столкновение двух миров, и наконец в Древний Рим.
Каждая новелла по-своему уникальна и носит определенный, свойственный только творчеству Голдинга, стиль. По структуре каждое произведение сильно выделяется на фоне новелл других классиков мировой литературы полным отсутствием концовки, точнее наличием разорванного конца, где читатель может сам додумать события, которые произойдут с героями после окончания повествования. Каким-то образом Голдингу удалось создать своеобразный ореол тайны, витающий над новеллой "Клонк-клонк", где читателю не совсем понятно, кто перед ним: люди или звери, или же все мы - звери в понятии Голдинга. У автора каждый герой играет конкретную роль в произведении, то есть, нет лишних персонажей, без которых можно было бы обойтись.
Однако, высказывая моё личное мнение касательно прочитанного, могу сказать, что я не совсем поняла смысл каждой новеллы. Создалось ощущение будто бы мне чего-то не хватило, осталась недосказанность что ли. Может, кому-то и нравится читать такие произведения, но я точно не из их числа. Предпочитаю понимать всё то, что автор закладывает в своё произведение, поэтому сборнику ставлю только 3/5, к тому же, читалось очень долго и мучительно, было ощущение, будто я пробираюсь сквозь джунгли литературы. Аллегория - явно не мой конёк.