Отзывы на книгу: Тайный год (Гиголашвили Михаил Георгиевич); Редакция Елены Шубиной, 2018

Действие романа разворачивается в тот год, когда Иван Грозный передал престол Симеону Бекбулатовичу, а сам удалился от дел. Т.е. в 1575-76 гг. По мысли автора, бывший царь, уже получернец (!) по имени Иона, с женой Анной (!) и дочерью (!) уехал замаливать грехи в Александрову слободу. В слободе разруха, дворца приличного нет (!). Это называется сделать в слове из трех букв четыре ошибки. После 25 стр. желание читать оставшиеся 835 стр. отпало напрочь. Постоянно упоминающийся срамной уд в разных видах тоже не вдохновил.
Понятно, что Гиголашвили не стремился к исторической точности, а хотел выразить свои измышления из серии "куда ты мчишься, Русь-тройка?" Воруют, грабят, взятки берут, слезать с печи и работать не хотят, друг на друга доносят, слона и того сожрали. И все это вперемешку с опиумным бредом. Да-да, главный герой - наркоман. Здесь не только архангел Михаил явится. Но многие царские мысли, когда Иван Васильевич находится в сознании, не лишены здравого смысла. Он все видит, все понимает, порядок навести хочет. Но кого ни примет (посла, дьяка, монаха), все начинается по новому кругу - этот спер, тот обманул, третий убил. И как тут не заехать подсвечником по физиономии? Да только каков поп, таков и приход. Или наоборот?
Сдалась я на Малюте, бывшим местоблюстителем Лобного места (это кто?) и жаждущим стать князем (это как?). Дочитывала как пародию. Если бы не было привязки к конкретным историческим событиям, роман мог получиться довольно любопытным.
Сюрреализм какой-то.

А у меня диссонанс случился. Как так вышло, что такая большая личность (пусть и немного не в себе) на поверку оказалась маленьким, брюзжащим, жалким и забитым упыренком, пропитанным завистью и желчью? Ок, в детстве вышло. Но как вот такое и править-то могло, не совсем понятно, да ещё и порядки наводить? Ах, да. Исключительно страхом держать всех в подчинении. Всё, что есть в государстве позитивного — из Европы. Если кто-то вдруг оказался вполне себе приличным человеком, то он либо родом из Европы, либо учился там, либо сбежал туда. И два попа. Как-то всё утрированно, плоско и однобоко. Наверное, я не до конца понял аллегории и метафоры. Как по мне, если вы ищете достоверное произведение, что-то объясняющие именно с исторической точки зрения, то лучше пройти мимо. Благо, это произведение художественное, и автор имеет полное право на такое видение, с которым можно не соглашаться, но ознакомиться стоит. Так что я всё равно рекомендую.
Само издание хорошее по качеству, мне нравится.

Толстая и увесистая книга, как и личность Ивана Грозного, о годе жизни которого, изначально, казалось бы, вырванного из контекста всей остальной истории и идет речь.
Яркая, откровенная словесность, дипломатическая дерзость, нужда выжить, формирующая политическую стратегию и многое другое летящее на скорости между строк.
Царь, как человек, кутающийся в одеяло детских воспоминаний, вытаскивающий занозы болезненных событий из памяти, уходящий то в дурман, то в веру, чтобы толи исправить прошлое, толи чтобы слепить будущее.
Человек, как царь, несущий груз ответственности порой непосильный, а порой доставляющий удовольствие от ощущения мощи и величия власти и истинности прав на нее.
А еще удивительные параллели со временем в котором мы живем, наводящие на мысль, что в некоторых моментах мало, что изменилось: например, если не знаешь как успокоить народ и у тебя нет ответа на его вопросы, дай ему веру и храм в каждой деревне или дворе ит.д.
Достойная книга, прочитанная в удовольствие!

Книга, действительно, большая. В принципе, 300 страниц хватит, чтобы прочувствовать, проникнуть, понять. Такие книги очень ценны тем, что оживляют историю. Действительно, был такой период, когда Иван Грозный "удалился от дел", этому обычно не придают большого значения при изучении истории. Колорит передан великолепно. Некоторые факты лучше перепроверить. Например, Кудеяр в романе - брат Грозного, но это не единственная версия происхождения разбойника. Хотя, если честно, много ли мы вообще о нём знаем... До Александровского под Москвой из столицы недалеко: вооружаемся Википедией, посещаем слободу и наслаждаемся романом. Он прекрасен. Расширяет горизонты. Однозначно, покупать и читать.

На мой взгляд, многовато физиологии, но в целом читается на одном дыхании. Взгляд на кровавого тирана "с другой стороны"

Поразила абсолютная похожесть ситуации в государстве-тогда и сейчас!Чиновники,попы,ворьё....
Атмосфернийшая книга-полное погружение!
Читать!СПАСИБО АВТОРУ!

Несмотря на критику данного произведения в интернете, с которой я ознакомился в процессе чтения, книга вызвало у меня исключительно положительные эмоции! Несмотря на большой объём произведения, оно читается легко, при этом чтение совсем не скучное, местами даже вызывает улыбку! На мой взгляд, автор немного переусердствовал со снами главного героя, которые открывают почти каждую главу, но не исключаю, что в том числе через сны мы вместе с автором пытаемся понять сложную и противоречивую личность царя Ивана! Книга не расходится с историческими реалями, что также порадовало! Также следует отметить, что автору, по моему мнению, удалось не только показать читателю измученного болезнями и терзаниями совести за ужасы опричнины царя, но передать быт и нравы той эпохи.

Эта книга произвела на меня огромное впечатление. Живя в другой стране, я не могла дождаться каникул, чтобы поехать к себе в Россию и посетить Александровскую Слободу, где разворачивается сюжет. Автор-юморист мастер стилизации языка под старину, читая, как будто переносится в то время и четко видишь картину происходящего. После прочтения абсолютно четко приходит понимание того, зачем Грозному нужна была опричнина. Спасибо автору! И низкий поклон

Книга произвела тягостное, гнетущее впечатление. Читала долго, такую историю быстро не прочииаешь. Все неоднозначно. С одной стороны, вроде художественный талант автора в создании психологического образа неоспорим, с другой стороны, связь с современностью слишком нарочита, да и история с Иберией как-то уж слишком навязывается читателю. Образ царя-изувера выписан убедительно, не знаю , как на самом деле, но очень правдоподобно

Книга стала самым ярким художественным событием за последние полгода в моей читательской жизни. Я спокойно отношусь к историческим темам в литературе, не фанат, если прямо. Но эта книга дает такой живой целостный образ Ивана Грозного, что я физически наслаждалась языком, сюжетом, размышлениями, диалогами, перепадами в настроении царя, описанными психологически тонко. Сцену речи царя (он хотел, чобы церковь поделилась финансам), перечитывала несколько раз. Хотя роман и фигурировал в шорт-листе русского букера за 2017, но победу отдали другому. Я бы отдала Тайному году.

Книга поначалу понравилась, очень здорово с помощью своеобразного языка создана атмосфера и ощущение «того старого времени». Но вот само содержание весьма разочаровало. Упорная концентрация на бытовых мелочах утомляет, доскональное описание физиологических процессов скоро становится навязчивым.
  Да и в то, что с царем, который почитался почти равным Богу, его слуга может разговаривать таким тоном, как это описано, с трудом верится

Скучно. Много фактов переврано. Не интересно. Странно, что такие книги попадают в шорт-лист литературных премий- значит, таковы и премии, раз попадают.

За каждой иконой- нож, в каждом взгляде- предатель. И не дают покоя кошмары, болячки и высочайшая государева ноша. Читателя трепетного могут покоробить излишние телесные подробности и ежестраничное употребление слова "елдан", но на этом минусы заканчиваются.Читая, словно смотришь на серость, грязь и темень Александровской слободы болезненным и острым взглядом Ивана Грозного.Погружение во внутренний мир героя происходит практически с первых строк и погружение это не из приятных. Тут вам и кошмары, и суеверия, и похоть, и слепая истая вера, и радение за страну, искреннее, до глубины души, и животный, со вздрагиванием в животе, страх - убьют, отравят, зарежут, никому веры нет. Выныриваешь в собственный мирок мелких обязательств словно из чёрной полыньи чужого, чуждого сознания, успевая заметить, что стиль повествования- безупречен, и исторических примет- в самый раз, и параллели с нынешней властью достоверны, и что, не имея классической структуры, роман не отпускал все 700 с лишком страниц... А царь Иван стоит себе, задрав бородёнку горе и поёт высоким ладным голосом канон собственного сочинения в сопровождении хора детей, вполне уверенный в богоданном праве чинить судьбу любого, поскольку любая царёва жестокость - от Бога. Нехитрая такая философия власти - смесь абсолютной уверенности в своем праве и абсолютного же ужаса воздаяния. Михаил Гиголашвили показывает этот парадокс очень тонко, не бьёт в лоб и оставляет читателю право подумать. Рекомендовала бы к прочтению психотерапевтам и любителям хорошего слога в литературе.

ужасная книга. страшная в своей откровенности. много похоти, злобы, тупой жадности. жутко и стыдно, одно утешение – у всех была история немного краше этой. и все таки нужно и такие книги читать – но думать, взвешивать, не стыдиться и не кичиться. может и было, а может и не было так. но могло…

Написано увлекательно,много моментов познавательных впервые прочитано. Удивлена ,что написано в наше время ……с увлечение пересказывала своим близким ,чем вызвала и у них интерес. Михаилу Гиголашвили творческих успехов.

Насчёт «Исторический роман» автор явно погорячился, скорее враньё с использованием исторических имён…
Обидно, что так исковеркана история, перемешаны события, у автора нет совести…

Тем, кто знает и любит отечественную историю, читать не рекомендуется от слова вообще! Псевдоисторичность, псевдоязык, ошибка на ошибке
  один только протоиерей (!!!) Сукин, бывший монахом чего стоит

Лев Толстой говорил о Леониде Андрееве: «Он пугает, а мне не страшно». В 8 главе фантасмагории М.Гиголашвили « Тайный год» царь Иоанн внезапно «цитирует» Збигнева Бжезинского: «Задумали союз против Руси, за счёт Руси и на обломках Руси». И становится смешно. Конечно, писателя-эмигранта, который четверть века работает на благо Евросоюза, нет смысла обвинять в русофобии и « поношении Святой Руси». Его (как и А.Слаповского в «Неизвестности») интересуют трансформации языка, а не перипетии русской истории. Оценка – удовлетворительно.

Не зря написано на обороте книги, что автор (помимо прочего) - филолог.В романе наблюдается редкий случай - аутентичный язык эпохи и абсолютная лёгкость его восприятия. Непонятные слова додумываются интуитивно, отчего изложение идёт очень бодро и даже весело, читать одно удовольствие. Язык книги не вязкий и не тягучий, как часто бывает с историческими романами.
При этом, по сути, в романе почти ничего не происходит, кроме душевных мук и драм самого царя,что не делает чтение скучным, опять же благодаря лёгкости изложения и очень красочными и сочными описаниями событий опришни, пожога Москвы и т.п. Кроме того, лучшего по убедительности психологического портрета царя Ивана мне встречать не доводилось.
Фактологического материала в книге не много, но для людей, вообще не знакомых с эпохой, многое станет открытием и порадует интересными подробностями личной и общественной жизни Московской Руси.
Книга хорошая, писалась, видимо, с наслаждением, так же и читается. Рекомендую к прочтению всем, кто интересуется русской историей и русским языком!

Это было очень захватывающе и прямо-таки гениально!!! Автор повествует о двух неделях из жизни Ивана Грозного от лица самого царя. Что чувствовал человек, живущий в эпоху средневековья, чем жил, что ел-пил, как справлял нужду, какую думу думал, - картина сложится сама, без малейших усилий с вашей стороны. В меня эта история вошла с первой главы, поразила, провела за собой 600 с лишним страниц (мелким шрифтом) и оставила с горящими от восхищения глазами и щемящей болью от осознания того как мало мы знаем о той эпохе, об Иване Грозном и с мучительным недоумением: а что читать дальше после ТАКОГО? Жду с нетерпением новых работ Гиголашвили.
Бумага серая, тонкая (газетная), шрифт довольно мелкий.

Историческое произведение. Главный персонаж - Иван Грозный. Описываемый период относится к 1575 году. Симеон Бекбулатович временно занимает московский трон, Иван Васильевич затворяется в Александровой слободе. Автор предлагает читателю погружение во внутренний мир Ивана Грозного, прожив несколько дней из жизни. Сочинение объемное, шрифт средний, хорошо читабельный, иллюстраций нет.