Тайный год (Гиголашвили Михаил Георгиевич); Редакция Елены Шубиной, 2018

• Морозова Анастасия — 24 Октября 2023

  3/5

  Действие романа разворачивается в тот год, когда Иван Грозный передал престол Симеону Бекбулатовичу, а сам удалился от дел. Т.е. в 1575-76 гг. По мысли автора, бывший царь, уже получернец (!) по имени Иона, с женой Анной (!) и дочерью (!) уехал замаливать грехи в Александрову слободу. В слободе разруха, дворца приличного нет (!). Это называется сделать в слове из трех букв четыре ошибки. После 25 стр. желание читать оставшиеся 835 стр. отпало напрочь. Постоянно упоминающийся срамной уд в разных видах тоже не вдохновил.
  Понятно, что Гиголашвили не стремился к исторической точности, а хотел выразить свои измышления из серии "куда ты мчишься, Русь-тройка?" Воруют, грабят, взятки берут, слезать с печи и работать не хотят, друг на друга доносят, слона и того сожрали. И все это вперемешку с опиумным бредом. Да-да, главный герой - наркоман. Здесь не только архангел Михаил явится. Но многие царские мысли, когда Иван Васильевич находится в сознании, не лишены здравого смысла. Он все видит, все понимает, порядок навести хочет. Но кого ни примет (посла, дьяка, монаха), все начинается по новому кругу - этот спер, тот обманул, третий убил. И как тут не заехать подсвечником по физиономии? Да только каков поп, таков и приход. Или наоборот?
  Сдалась я на Малюте, бывшим местоблюстителем Лобного места (это кто?) и жаждущим стать князем (это как?). Дочитывала как пародию. Если бы не было привязки к конкретным историческим событиям, роман мог получиться довольно любопытным.
  Сюрреализм какой-то.

  0

  0

• Mclay Mikluho — 26 Октября 2019

  4/5

  А у меня диссонанс случился. Как так вышло, что такая большая личность (пусть и немного не в себе) на поверку оказалась маленьким, брюзжащим, жалким и забитым упыренком, пропитанным завистью и желчью? Ок, в детстве вышло. Но как вот такое и править-то могло, не совсем понятно, да ещё и порядки наводить? Ах, да. Исключительно страхом держать всех в подчинении. Всё, что есть в государстве позитивного — из Европы. Если кто-то вдруг оказался вполне себе приличным человеком, то он либо родом из Европы, либо учился там, либо сбежал туда. И два попа. Как-то всё утрированно, плоско и однобоко. Наверное, я не до конца понял аллегории и метафоры. Как по мне, если вы ищете достоверное произведение, что-то объясняющие именно с исторической точки зрения, то лучше пройти мимо. Благо, это произведение художественное, и автор имеет полное право на такое видение, с которым можно не соглашаться, но ознакомиться стоит. Так что я всё равно рекомендую.
  Само издание хорошее по качеству, мне нравится.

  0

  0

Все отзывы (21)