Отзывы на книгу: Омерзительное искусство. Юмор и хоррор шедевров живописи; Эксмо, 2018

Брала книгу на подарок творческому человеку. Качество печати, бумаги и переплёта на высоте! Дополнительно книга была запаяна в плёнку. Что касается содержания… Это искусство, дамы и господа))) Софья Багдасарова инресная личность, не гнушающаяся чёрного юмора. Но она так интересно и глубоко погружается в тему, что её всегда интересно слушать и читать. Зайдёт не каждому, моему одариваемому книга очень даже понравилась. Творческие люди, что с них взять?..

Книга не претендует на высокое звание научной, но она прекрасна в своей простоте. Вы не узнаете какие краски или кисти использовал художник, какой толщины мазок и прочее. Зато узнаете о чем же эта картина, кто на ней изображен, сюжет. И все это представлено с юмором, описано простым языком.
Благодаря этой книге теперь с лёгкостью могу узнать многие и не особо популярные картины, могу рассказать и о них, и об авторе.

Я подписала на этого автора в соц. сети, очень нравится, как она пишет. Книгу прочитала с удовольствием. Планирую купить остальные ее книги.

#конкурс #творческаяосень
Эта книга рискует сильно разочаровать и даже травмировать. Во многом это сугубо субъективное переосмысление сюжетов и мифов, которые нашли отражение в искусстве. Но книга мне скорее понравилась, потому что через авторское нарочито низменное описание даже проще понимать некоторые картины. Да и весело на страницах книги, можно от души посмеяться над выражениями и чёрным юмором!
Как пишет сама Софья Багдасарова: «Книга посвящена персонажам, с которыми творятся ужасы на картинах и Рубенса и прерафаэлитов».
В книге много картин, и я люблю их просто рассматривать. Среди художников такие имена, как Рубенс, Рембрандт, Микеланджело, Гойя и другие.

Приземленно о возвышенном, я бы так сказала. Очень приземленно.
Язык и тон книги мне лично не понравился, но я могу себе представить что он понравится к примеру подростку, которого от приторности и ванильной возвышенности разговоров об искусстве откровенно воротит. Прочитав эту книгу, думаю, такой подросток сможет понять, что все эти мифы, легенды, картины и все из мира искусства вообще-то о простом житейском, или только кажущемся простым.

Это просто ужасно. Казалось бы - тема очень интересная, расскажи доступным языком о таких диких вещах и малоизвестных вещах и все, прекрасно!
Но автор решил в текст, в который зашиты действительно интересные факты, вставить тысячи дико кринжёвых и неуместных каламбуров, отсылок к современности и просто глупых шуток.
Это невозможно читать.
Тем обиднее за собранный материал и проделанную аналитическую работу.
Ценность в книге представляют только описания картин и сами картины.
Никому не посоветую, ужасно.

Кликбейтное название в духе блогера ЖЖ (кем автор и является) долго меня отвращало от покупки книги, пока одна моя вполне интеллегентная знакомая мне ее не посоветовала. Знакомая-то интеллегентная, но часто IQ не коррелирует с чувством юмора. В этой книге юмор уровня "Наша Раша", поэтому при наличии замечательных иллюстраций и качественной печати, читать эту ересь невозможно.

Безусловно автор знает мат.часть. За это лайк. Ради подобных ссылок недостаточно было просто посидеть на МХК, а нужно было почитать и послушать со вниманием лекции на Истории искусств. Собрать информацию. Редко авторы, на мой взгляд, ведущие блог, могут сделать это адекватно
В книге описывается не так уж и много картин и, скорее, работает абсолютно провокационная обложка.
Многие жалуются на юмор... и да, он действительно похож на юморок из двухтысячных, когда был расцвет ЖЖ. Его очень много, он очень прост.
Для меня лично этот минус в принципе перекрывается ссылками на исторический контекст. Но иногда закатывала глаза и переставала читать.
Книгу себе не покупала, просто читала. Скорее рекомендую к прочтению, чем к покупке в библиотеку.

Вся книга написана довольно странным сленговым языком (по типу "Зевс с друзьями собрались с пацанами на районе"), отчего кажется что автор не совсем понимает для кого пишется книга (рейтинг на книге 18+, а текст написан языком, на котором говорят подростки 14-15 лет). Не говоря уже о том, что присутствует вагон и маленькая тележка сексистских высказываний (начиная от посмеиваний над волосами на теле и заканчивая определениями хороших и плохих жён на примере греческих богинь), откровенно неверных фактов ("кто из греков не баловался?" о педерастии), и совсем уж дичи ("встречаются такие подростки, у которых гормональный фон скачет, а совести нет. И они начинают доводить мужчин в своем доме" о Смирне, испытывающей сексуальное влечение к собственному отцу, при этом перед этим автор признает что это так себе мысль, но тем не менее все равно её озвучивает...) От таких описаний современным языком естественно становится некомфортно, что впринципе обесценивает всю задумку книги (получается не искусство омерзительное, а концепты, наложенные на современные реалии. А вот читать описания картин, которые написаны обычным публицистическим языком, мне понравилось, однако без сленговых баек контекст будет не понятен, поэтому пропустить их не получится). Очевидно в наше время мифы о древнегреческих богах выглядят дико, однако их было бы интересно читать и без вычурного сленгового языка, которым пишет автор, как мне кажется книга не выиграла от этого, причем ладно бы эти шутейки вставлялись на пару абзацев как перерыв между серьезными мифами с кучей богов, но вам придется читать о богинях в туфлях от Гуччи и богах, глушащих пивасик, на протяжении 95% книги. Очевидно автор не предполагала, что тексты будут рассматриваться читателями как что-то серьезное, а не как безобидный юмор, я бы и сама отнеслась ко всему этому легче, если бы не давалась какая-то личная оценка тех или иных соц.явлений (мол, была педерастия и была, вот вам факт, выводы уже сами делайте), но даже без этого не очень ясно на какую аудиторию рассчитан такой юмор, (если вы с образованием - будет слишком просто и глупо, если без и любите чтобы попроще (не осуждаю, простые книги в массы), то готовьтесь учить новые слова вроде "камин-аут, фемдом, кроссдрессинг, косплей, ламберсексуал" и т.д. В общем как развлечение на один раз может книга и зайдет, но пробираться через шоу кривое зеркало, чтобы узнать суть того или иного мифа, было тяжело...

Очень хорошая книга. По той простой причине, что Софья Багдасарова совершенно не глупый человек. Многие говорят, что там юмор а'ля КВН, но таковас руктуоа и манера письма. Софья изначально даёт понять, что это ее личные рассуждения и мнения. Поэтому, чисто для красоты, чтоб разбавить "глубокие" познания в искусстве и немного посмотреть с другой стороны, то очень рекомендую данную книгу. Спасибо.

Серьёзно я вот прям таки там написано так ((((

О содержании книги «Омерзительное искусство» говорить не буду – об этом уже написали многие.
Скажу лучше о ляпах издательства.
В главе «Царица Смирна» находятся две иллюстрации. Первая картина на стр. 142, подписана как “Себастьяно дель Пьомбо”. Вторая картина на странице 153, указана как «Последователь Луиджи Гарци». Однако, на обеих иллюстрациях в книге размещена ОДНА И ТА ЖЕ КАРТИНА. Вот такой вот косяк. Это к вопросу о качестве издания.

Знакома с автором по жж и купила книгу сразу, как она только вышла. И разочарована. Вроде слог похож, но в жж читалось легко и интересно, а за книгу несколько раз бралась усилием воли и не могла дочитать. После редактуры стало тяжело, не смешно, все какими-то короткими кусками, выхваченными из контекста. Ни начала ни конца, читаю а сама думаю:" о чем она?"

Это не первая книга Софьи Багдасаровой, которую я прочла, поэтому не была готова к юмору))) Относительно достоверности напечатанных мифов есть некоторые сомнения. До этой книги я прочла Мифы и Легенды Древней Греции А.Куна и есть некоторые различия. Конечно различия к мелочах, возможно мифы брались от другого автора. Глобально всё верно. Забавно как современный уголовный кодекс РФ вплетен в Мифы. Так же очень запомнились туфли от Баленсиага и свадебное платье 1967 года (если не путаю). Стоит отметить прекрасные произведения искусства показанные в книге. А также понравилось, что каждая глава заканчивается юморной моралью. В заключении хотелось бы отметить, что не стоит очень серьезно относится к данной книге, это скорее развлекательное произведение нежели большой исторический труд.

Эта книга - наглая, эпатажная, нахальная, но, тем не менее, интересная. Как это не печально, но автор права - те мифы и легенды, которые мы читали в детстве (спасибо Н. А. Куну), сильно изменены. Многие, далеко неприятные, моменты были или изменены, или же удалены. Геракл реально был крайне агрессивным ещё будучи ребёнком. Багдасарова использует так называемый чёрный юмор скорее для того, чтобы было не так противно читать то, что было написано древними греками. Не для всех такой язык подходит. Кто-то понимает, для кого-то - это неприемлемо. Здесь же надо читать между строк, а автор поднимает очень много проблемных вопросов. Ее работу нельзя назвать научной. Это скорее ее видение, и, надо сказать интересное. Все же в книге есть большой плюс - это редкие (многие картины и гравюры до этого были мне не известны) художественные произведения, напечатанные на хорошей бумаге высокого качества. Описание этих произведений наталкивает на мысль, что автор владеет тематикой. А такой стиль речи, названия глав - это все пиар для привлечения внимания.

После прочтения книги меняется отношение ко многим шедеврам классической живописи. И ты лучше понимаешь то, что на самом деле висит на стенах музеев. Через неделю после прочтения сходил в Эрмитаж и первый раз в жизни я с вниманием смотрел на картины, изучал сюжеты и много смеялся.
Да, искусствоведам, историкам эта книга может показаться скучной, пошлой и пустой, но для меня она стала важным моментом инициации в искусство.

Как верно заметили ниже сплошная петросянщина. Ни стеба, ни хоррора не увидела. Натянутые шутки с претензией на тонкий юмор вызывают раздражение. Единственное на свой непрофессиональный, обывательский взгляд уловила: мысль о том, что мифы - некое бульварное чтиво, к ним нельзя относиться серьезно. Но и эта мысль не нова. Автору все-таки стоило оставаться в формате жж, там этот жанр уместен.

Одна из лучших книг с неизвестными фактами известных картин. Я получила истинное удовольствие, читая эту книгу. Кажется, теперь я стану преданным поклонником Софьи, заказала остальные книги и подписалась на ее блог :) Думаю, так захватывающе и с юмором мало кто может рассказать об искусстве!

Несмотря на плохие отзывы, я не побоялась купить книгу, потому что читала все остальные книги Софьи. Мне понравилась. Чувствуется стиль автора. Да, возможно и кажется, что все это бред, но это побуждает тебя копать дальше. лезть в гугл

Главное и основное - книга противопоказана утонченным ценителям греческого мифа. Мне показалось, что мысль автора больше направлена на рассмотрение известных мифов под нестандартным углом, чем на искусство вообще. Порождает ли это ещё больше фейков и путаницы - не знаю, но прочла с удовольствием, потянуло разобраться в исходном материале подробнее. Если книга затевалась с этой целью, то это успех.
Я бы не стала заниматься сравнением книги и блога, совсем неясно, зачем это, главное, что читается также легко. Издание богато иллюстрациями на прекрасной белой бумаге, а формат книги позволяет разместить все на странице комфортно для чтения.
Короче, для открытых к разным взглядам и манерам выражения мыслей людям рекомендую к прочтению. Возможно и вам захочется не верить автору наслово.

Не знаком с творчеством автора как блоггера, но касаемо книги можно с уверенностью сказать, что омерзительно в этом искусстве только чувство юмора и стиль написания самой госпожи Багдасаровой, вероятно фудблогера, буфетчицы, или откуда там её выпустили на наши головы.

Великолепная работа!

Книга представляет собой собрание картин по темам и рассказ о том, что, собственно на картине происходит. При этом темы достаточно нетривиальные: «мужчины-трансвеститы», «зоофилия и фетишизм», «детоубийцы-людоеды» и тп. Как говорится нам во вступлении, для изложения темы омерзительного искусства «была избрана особенная стилистика, снижающая пафос и способствующая «отстранению» – юмор». Я считаю, что это книгу и погубило. Именно об этом все негативные отзывы на неё. И в чем-то я согласен - если бы книга была написана обычным языком повествования, она была бы намного интересней. Читая все эти штучки, вроде: «Геракл слишком много времени проводил в тренажёрке, перебарщивал со стероидами», что во время последнего боя с Мухаммедом Али ему жутко надавали по голове и проч., мне казалось, что автор ведётся себя со мной панибратски. И что пытается быть смешной, а у неё не получается. Непонятные отсылки к современности не являются «юмором», я просто перестаю верить во все написанное в книге. Хотя ничуть не сомневаюсь в профессионализме Софьи как искусствоведа. И как бы я не пытался дать шанс повествованию, меня добивала «мораль», написанная в конце каждой главы. Это квинтэссенция глупости и отсутствия чувства юмора. Ну такое, покупать не советую (не смотря на крутое оформление - глянцевые страницы и цветные иллюстрации).

Неодназначное впечатления после прочтения. Иллюстрации хороши. Описание- на любителя. Если отфильтровывать для себя упрощенный слог и отнестись к нему с юмором то сойдет. Если бы перед покупкой прочла в интернете отзывы навряд ли купила.

Долго не могла определиться со своими ощущениями от прочитанного, но все же поняла, что она мне больше не понравилась, чем понравилась. Из названия понятно, что под обложкой речь пойдет об искусстве, но с нестандартным подходом. Книга посвящена некоторым героям античных мифов, чьи образы и сюжеты не только повлияли и сформировали большую часть европейского наследия, но влияют и имею отражение в искусстве и по сей день. С большинством упоминаемых в книге персонажей, наверняка, многие знакомы (если не близко, то хотя бы поверхностно точно что-либо слышали). Юмор и к месту и не к месту, и такой, очень простой что ли; ожидала больше качественной иронии и сарказма, острого и дерзкого, чем юмора старших классов-колледжа, особенно мучительны были выводы по главам. Но сама задумка, собранный информационный и изобразительный материал, качественно и основательно собранный, надо сказать, с ссылками, в общем не придраться! Такой фундаментальный подход автора восхищает! Автор также включил в текст качественный и серьезный анализ произведений изобразительного искусства. С эстетической точки зрения книга приятно поразила качественной версткой, самим качеством бумаги и качеством иллюстраций, очень приятный материал обложки, книгу абсолютно не хочется выпускать из рук. Немного другой бы юмор (не отказ от него, иначе какой смысл), а именно, немного другой, и была бы качественная, острая, «взрывная» книга.

Автор преподносит средневековые мифы и работы художников времен эпохи возражения очень интересным смешным способом, думаю если бы всю историю преподносили так, она легче запоминалась и не казалась бы такой трудной. Омерзительного в мифах и картинах нет, но подтекст и очевидный подчеркнутый автором антагонизм легенд и мифов заставляет задуматься о том что боги, если бы они существовали, были ничем не лучше людей.

"Омерзительное искусство" о котором омерзительно написали. Не рекомендую, если Вы а) человек, б) у вас есть чувство юмора, с) Геракл

Вольный пересказ сюжетов мифологии, интересный, с юмором и со ссылками на Уголовный кодекс. Мне книга понравилась, так как я всегда интересовалась историей искусства, а большинство самых интересных шедевров написаны на основе античных мифов. Ранее читала некоторые из эпизодов, входящих в книгу, в сети, было интересно, поэтому не задумываясь купила книгу "Омерзительное искусство" для личной библиотеки. С удовольствием перечитываю теперь, открывая с любой страницы. Оформление книги на уровне - хороший шрифт, много интересных иллюстраций. Эту книгу с удовольствием читают мои друзья. Поэтому - рекомендую!

Взята за основу нестандартная тема, этим меня и привлекло. Очень понравился юмор и герои!

Купила книгу, вспомнив, что когда-то в интернете читала отрывки и было забавно. В итоге впечатления довольно смешанные. С одной стороны, приятно освежить в памяти знакомые с детства мифы, разглядывая иллюстрирующие их полотна и гравюры (чаще всего незнакомые ранее) и читая комментарий к содержанию картин. С другой стороны, чувство юмора и вкуса автору временами изменяет, отчего назойливые стебные комментарии с отсылками к современности становятся совсем уж неуместны. Подача серьезного материала с помощью юмора - вещь чудесная, про те же греческие мифы, например, в сети есть великолепная подборка материалов, выстроенная на мемах, но конкретно в этой книге прием не вполне удался. К работе редактора/корректора тоже есть некоторые претензии. Разные оформительские мелочи и пропущенные запятые - еще ладно, но "накаченное тело" совсем уж резануло глаз. И, помилуйте, делать сноски на слова "клатч" и "пилинг" (на одной странице, Карл!), оставляя при этом без пояснения другие, куда менее знакомые понятия? Выбор очень странный.

Прекрасно изданная книга. Очень рассчитывала на увлекательное чтиво. Но у меня не пошло. "Стебом" не прониклась. С интересом читала только аннотации к картинам, они написаны обычным языком, свойственным описательному жанру. Не смогла оценить юмор автора, скорее всего, из-за своей дремучести. Мифы знаю более чем поверхностно. От того юморные отсылки к ним не прочувствовала. А без знания читать не смешно, даже раздражающе. Книга для подготовленных читателей. Прежде чем купить эту книгу, стоит прочесть мифы и истории ее героев. Что сама и сделаю. Но позже, т. к. сейчас преобладает желание избавиться от книги, настолько она не оправдала моих ожиданий.

Заявленный ракурс в духе Игры престолов, где «сплошной Содом и Гоморра, но очень интересно», на поверку оказался весьма поверхностным обзором живописных примеров с комментариями уровня шестиклассницы, которую не взяли в школьную команду КВН за отсутствием чувства юмора. Читать практически невозможно. Не рекомендую.

Появился целый пласт литературы, которая эксплуатирует молодежный жаргон и несмешные шутки. Тот же Фрай, при интересно закрученном сюжете, постоянно утомительно «острит». Васильев, Елиазаров… Видно мода сейчас такая. Даже Джордж Мартин признался недавно, что неделями думал над остротами кого-то там из Таргариенов. Багдасарова пошла тем же путем легкой (с её точки зрения) болтовни, но это невозможно утомительно продираться через все эти шуточки. При этом тема то очень интересная, многие сюжеты мне (и думаю 95%) читателей Литреса были неизвестны. Я просто прошу автора переписать эту книгу не то чтоб посерьезней, а как бы для своих детей. Там и без шуточек темы картин такие безумные, что могла бы выйти анти-антология мифов.

Зачем купила эту книгу, не прочитав отзывы? Ощущение как будто её написал какой-то мужчина лет 60, который пытается шутить современно как ему кажется. Очень нелепо и неловко это всё. Бред!!! Хуже этого ничего не видела и не слышала. Ожидала омерзительное искусство через призму умного юмора.
Отдам эту книгу в дар. Тюмень.

Книга идеально подойдёт людям, которые любят мифологию и сложные мысли, сказанные простыми словами.

Достоинства:
Цена, качество, язык автора

Недостатки:
Слишком быстро читается)

Софья Багдасарова-талантливый искусствовед с отличным чувством юмора.Те,кто знаком с ее блогом, это подтвердят.Диапазон знаний,объём представляемых материалов(в том числе,визуальных) у меня вызывает уважение.И воспринимать данную книгу как энциклопедию неправильно.Если Вы хотите познакомиться с мифологией-покупайте соответствующую образовательную литературу. «Омерзительное искусство»- книга для тех, кто мифы знает, и/или готов просто посмеяться над их анекдотичной, стёбной трактовкой. Да, юмор тут весьма прямой, но думаю, это сделано для привлечения массового читателя. Издательство пишет нам:книга ДЛЯ ДОСУГА:) от себя добавлю, что иллюстраций много (на каждый миф- три, в разных манерах), и если нужна книжка для отдыха и поднятия настроения, ОИ- то, что надо!

Черный юмор – это юмор с примесью цинизма. То есть присутствие юмора обязательно. В этой книге он отсутствует. Совершено гоблинское повествование, не имеющее отношения ни к истории, ни к мифам, ни к изобразительному искусству. Не смешно. Не интересно.

Нечитаемо. «Юмор» на уровне одноклеточных. Пролистывала страницы в надежде, что наконец попадётся хоть что-то интересное. Но кроме глупых «шуточек» и базарного пересказа сюжета ничего не обнаружено.

Книгой я разочарован. Очевидно, что автору сказать было нечего , но книгу настрочить было надо. Тем, кто ожидает серьёзный искусствоведческий труд, брать её не стоит. Книга содержит изображения картин, по мотивам мифов Эллады. Текст книги -описание самих картин и интерпретации мифов древней Греции, в вольной форме, языком блондинки со смартфоном.

Когда-то некоторые из текстов, собранных в книге, я читала в сети, так что, узнав, что, оказывается, они все (ну или не все, но некоторые) собраны под, так сказать, одной крышей, не могла не купить. Хорошая книга. Очень нравится стиль авторки, такой легкий, непринужденный, забавный. Вещи, на которые она обращает внимание довольно сомнительны и от тона, конечно, таковыми быть не перестают, но зато посмеяться можно в волю. Особенно сильно меня порадовала часть про Ганимеда =)
Еще очень понравилось, что в книге, в качестве иллюстраций, очень часто выбраны картины малоизвестных художников. Нет, конечно, есть и известные, тот же Рубенс, но приятно было увидеть и других, тех, кто не на слуху. Так и не узнаешь о них, а тут такой случай представился.
В общем, для тех кто хочет от души посмеяться и немного просветиться, эта книга отлично подойдет. Ну, а ханжам, конечно, лучше пройти мимо.

Замечательный пример того, как можно интересно говорить об искусстве. В арсенале автора не только знания предмета, но и юмор, сарказм, остроумные детали - то, чего обычно не ждешь от таких книг. В результате знающего о чём речь очень позабавит нестандартный подход к рассмотрению монументальных лекционных вещей, а новичку даст толчок к дальнейшему изучению и познанию как предметов классического изобразительного искусства, так и мифологических сюжетов античности.
Бумага качественная, иллюстрации четкие, прекрасно пропечатанные. У издания только один баг -редакторский: иллюстрация на стр. 142 не соответствует заявленному.

Информацию в книге можно разделить на три части. Современная интерпретация сюжета античных мифов,
анализ культуролога-мифолога и "мораль сей басни". Юмор тут для тех, кто до сих пор смотрит КВН: Афродита дает интервью MTV, а древние греки играют в танчики. Анализ произведения серьезен и его интересно читать. Мораль, снова с попыткой пошутить - не туда, и не сюда. И не смешно, и не мудро. В итоге, получился средненький научпоп. Для поколения, смотревшего "two girls one cup", омерзительностью тут даже не пахнет. А из-за бесконечного потока шуток, познавательного материала по теме почти не осталось.

Обещанный юмор книги простоват и иногда откровенно избыточен, вроде как чем больше шуток - тем лучше, но местами это просто утомляет и хочется скорее дочитать предложение. На одно изложение фактов - пять-десять таких шуток-самосмеек: Геракл сидел в тренажерке, ну да, а еще переборщил со стероидами, а еще Мохаммед Али ему отбил голову... Наверное, это можно было читать вечером в ЖЖ и улыбаться после несмешного дня, но в формате книги выглядит не самым умным балаганом. До каламбуров язык тоже не добирается - так что смеяться нужно там, где неприлично и про мужчин и женщин. Могла бы открыть книгу до заказа - не купила бы.
Тема интересная, каждое описание короткое, так что в общем и целом, морщась, переварить можно.

Не думала, что книга об омерзительном искусстве окажется настолько омерзительной! Софья говорила, что страдает графоманией, но я не ожидала, что ее книга будет уровня ЖЖ. Также она сказала, что "литературно обработала" посты в ЖЖ - и то, что я вижу называется литературной обработкой? Еле-еле осилила. Надеялась на более академический подход.

Оригинальное женское экстравагантное мышление!!!

Недостатки:
Мало обзора живописи

Познавательно и весело!

Отлично написанная, очень смешная книга на интересную тему. Всем, кто любил в детстве Мифы и легенды Древней Греции читать обязательно. Всем, кто интересуется историей искусства - факультативно.

Достоинства:
смешная, познавательная, легкая книга

Недостатки:
омерзительно быстро заканчивается. Была бы раз в пять больше....

Мне нравится, что в книге рассказываются те стороны древних мифоф и легенд, которые опускались в школе. Узнаешь новое, при этом абсолютно понимаешь все, что написано. НО, эти современные вещи вставленные в древние мифы, этот так называемый юмор и хоррор очень мешает и совсем мне не нравится. Это здесь совершенно лишнее. Я понимаю, что это фишка данного произведения, но она мне совершенно не нравится. С гораздо большим удовольствием я прочитала бы книгу с тем же содержанием, но без хоррора.
Однако это лично мое мнение)

Достоинства:
Об искусстве простым языком

Недостатки:
Так называемый "юмор и хоррор"

Плоский юмор, убогий язык (за исключением отдельных фрагментов, по ходу цитаты), полезной информации минимум.
Читается с трудом, едва осилил ознакомительный отрывок.

Дошли руки до «Омерзительного искусства. Юмор и хоррор в шедеврах живописи», книги, написанной Софьей Багдасаровой и выпущенной издательством Бомбора. Да, эта та самая книга shakko_kitsune, за которую ее пнули в отзывах очень много раз. Потому что все почему-то подумали, что это типично искусствоведческая книга, раз уж она написана вроде как искусствоведом-журналистом. А она оказалась совсем даже не такой.
А что вообще собой представляет это самое «Омерзительное искусство»? А это такая книга про шедевры живописи, посвященные сюжетам античных мифов. Гераклу, нимфам, греческим богам и смертным, которые имели несчастье с ними сталкиваться. Точнее, даже больше не про сами картины, вазы и гравюры, а про мифы с ними связанные. Вот именно этот момент и вызвал самые большие эмоции у критиков.
Все дело в том, что Багдасарова коротко, клипово, на две-три, иногда на четыре страницы пересказала содержание мифов, связанных с картинами. А сделала она это в современном стиле, насовав в рассказы о мифах упоминание ГЛОНАССА (нить Ариадны), изделий №2, колхозы, ну и прочее и в большом количестве. То есть, превратила античные мифы в осовремененные байки. Получилось с точки зрения культурологов старшего поколения и с классическим подходом к теме именно, что омерзительно. С точки зрения молодежи, особенно той, которая не заморачивалась изучением того, чем прерафаэлиты отличатся от Рембрандта – вполне себе нормально.
Примеров книг, написанных в подобном стиле можно привести навалом. К примеру, лучший на сегодня мастер короткого рассказа на русском языке Михаил Веллер написал в похожем стиле книгу «О любви», в которой пересказал не античные сюжеты, а сюжеты всех популярных классических произведений. И это тоже был стеб. Так что автор не одинок – это стиль такой. "А ля Луркморье". С современным юмором – о классических вещах. А если кто-то заинтересуется, то о потом прочитает и более серьезные вещи.

Кстати, в «Омерзительном искусстве» нашлось место не только для стеба над сюжетами древнегреческих мифов, но и очень толковых, небольших по размеру описаний картин, которые стоит почитать» и качественно отпечатанных репродукций этих самых картин. Причем картин в книге много и не все, скажем так, общеизвестные. Тем интереснее прочитать о них, что нарисовано и почему нарисовано именно так.
Резюме – мне понравилось. Но это не культурология. Или, скажем так, культурология для чайников. Книга, благодаря которой можно вообще попытаться заинтересовать человека в том, чтобы он попытался разобраться, что это там висит на стенах в Третьяковской галерее и прочих Эрмитажах. И да, то, что на обложке написано «18+» - это не просто так. Юмор в книге специфичен, а сюжеты, которые в «Легендах и мифах Древней Греции» читают дети 10-12 лет, тут поданы со стороны взрослого человека с самыми разными подробностями. Поэтому, да, детям книгу давать не стоит. Хотя они ее все равно прочитают.

Книга прекрасная - написанная с юмором, лёгким понятным языком, раскрывает неожиданные детали о таких привычных со школьной скамьи древнегреческих мифах, заодно проводит экскурс по живописи разных времён. Качество бумаги и иллюстрации на высоте. Надеюсь, автор издаст ещё не одну адаптацию своего блога. =) Было бы здорово получить ещё цикл об Апокалипсисе под одной обложкой.

Издательство "Бомбора", это просто непрофессионально. Софья Багдасарова - интересная женщина с необычным подходом, но я смотрю на страницу - да там же куча грамматических ошибок на одном листе! Как можно так издавать книгу про искусство? Это просто жесть.

Книга имеет место быть, страницы бумажные, не глянцевые. Шрифт крупный, удобный... но комментарии автора оставляют желать лучшего, слишком много бессмысленных словосочетаний, много воды...

А мне не понятно, почему так много негативных отзывов! Подход к описанию классических сюжетов у автора, конечно, хм... нестандартный, но это и выделяет её из толпы нудных и скучных искусствоведов! Книг по искусству великое множество, но как же редко попадаются такие книги, которые читаешь совершенно без усилий, не потому, что это полезно для саморазвития, для интеллекта, для воспитания чувств, вкуса, а просто...ну, просто потому, что сложно от книги оторваться. А вот эта книжка, она как раз такая!
Про качество и количество иллюстраций. Иллюстраций достаточно много, хотя и не так много как в ЖЖ в оригинальных статьях. Единственный недочет, на мой взгляд, - это средненькое качество печати. Приемлемо, конечно, но хотелось бы, чтобы такие книги печатались исключительно на глянцевых страницах с очень высоким качеством печати. Хотя это укор не автору, а издателю - видимо, пытались отыскать "золотую середину" между качеством и стоимостью, боялись, что книга получится слишком дорогой.

Бред Сивой кобылы. Красивые художественные картинки, с ничего не значащим сарказмом и юмором ниже плинтуса. Остается впечатление, что автор не в себе.

Это юмор?? Действительно – шуточки для первоклассников. Даже иллюстрации не спасают эту «книгу»… Не всегда интересный ЖЖ говорит о возможности писать интересные книги.

К сожалению, книга ужасная! Не читала я жж блогов автора, но подумала, что текст может быть неплохой, возможно, в стиле Аркадия Ипполитова. И о как же я ошибалась! Эта книга по послевкусию напоминает дешевенький журнальчик со сплетнями, какими-то запоздалыми трендами и прочей нудной информацией. И вишенкой на торте служат жалкие потуги автора пошутить или хотя бы сделать вид.
Вывод: лучше бы я перечитала Метаморфозы или еще какие ГОРАЗДО более информативные и полезные для понимания искусства книги.

Будучи постоянным читателем (и почитателем) ЖЖ-блога Софьи Багдасаровой – её первым опытом в крупном формате я, увы, несколько разочарован.
Главное – книга, по сути, не об изобразительном искусстве. Если убрать иллюстрации, останется пересказ античных мифов, выполненный в стилистике, напоминающей скорее не «Всемирную историю» «Сатирикона» – а «смишные переводы» «Гоблина». Автор может намного, намного лучше. Надеюсь, следующая книга будет ближе к её замечательному блогу – и в плане формы, и в смысле содержания.
Попутно должен заметить, что с большинством раскрытых в книге сюжетов человек умеющий читать не по складам, должен быть давно уже знаком – но это, увы, претензия не к Софье Багдасаровой.

240 страниц отборнейшей демагогии с шуточками для первоклассников. Слепо купил книгу по рекомендации знакомого и пожалел с первой же страницы.

Это что, извините?
Когда читаешь блог, почти каждый абзац перемежается картиной, поясняющей действие.
Здесь же исключительно текст. Который без картин становится сухим и читается как отсебятина.

Очень увлекательная и интересная книга. Ранее мне не доводилось встречать книгу про искусство, которая бы преподносила эту тему с такой необычной стороны, приправленной юмором и иронией.

Присоединюсь к тем, кому книжка понравилась. Ничего подобного я не встречала, чувство юмора с авторским схоже. Так что мне понравилось

Присоединюсь к хвалебным отзывам, мне нравится информативность и неакадемичность изложения. Давно читаю блог автора и хотела что-то подобное поставить на полку. У издания только одна неточность: иллюстрация со стр. 142 не соответствует подписи. Там должно быть изображение другой картины. Надеюсь при переиздании иллюстрацию заменят на правильную.

Очень необычная книга! У автора интересный слог, нестандартное мышление и хорошее чувство юмора, за счет чего книга читается легко и в один присест. Очень люблю искусство и считаю себя человеком в теме, но все же узнала для себя несколько новых моментов. Рекомендую всем, кто ценит хорошее чувство юмора и хоть как-то разбирается в искусстве, не пожалеете!

Книга огонь! Но конечно не для тех, кто привык к классическим искусствоведческим изысканиям. Так зажигательно представить мои обожаемые с детства греческие мифы - автору респект! А поскольку сочный слог и юмор я люблю так же нежно, как и мифы - это просто восторг. И издано с толком, на хорошей бумаге, много иллюстраций. В общем, стоило того.

Книга скорее рассказывает о мировоззрениях той эпохи к которому принадлежал художник., и , сами заказчики таких сюжетов.Заказчики хорошо платили и, разумеется в подробностях обсуждали с художником то, что они хотят увидеть за свои деньги. Судить о древних мифах со своей постмодернисткой колокольни - вообще глупо,особенно когда не знаком с нравами тех седых времен. Можно подумать , что сейчас эти нравы лучше. Издание рассчитано на поклонников творчества сего автора. Для забавы. Я же покупать не буду.)

Люблю книги про искусству, читаю постоянно. Но эта - удивила. Юмор, сарказм, остроумные детали - такого обычно не ждешь от подобных книг. В общем прочитала с удовольствием. Очень необычно, рекомендую.

Очень странно читать отзывы людей, которые не держали книгу в руках и сравнивают блог автора и книгу.(
Книга безумно крутая, будет суперподарком всем людям с чувством юмора и чувством прекрасного)
Море юмора, шуток и таких нестандартных подходов, я с нетерпением жду следующую книгу))
Софья, спасибо вам!

Изумительное издание по искусству! Автор известен нестандартным подходом к нетривиальным темам - кто читает ее блог, тот знает. «Омерзительное искусство» - стеб и хоррор, как и обещает обложка. Восторженным любителям классического искусства в классической лекционной трактовке книга категорически не понравится. Но главную задачу любой книги - дать толчок к дальнейшему изучению и познанию - эта выполняет с лихвой. Тексты в духе современности остаются в памяти, в отличие от энциклопедических статей, цепляют воображение и вызывают желание изучить, наконец, историю и мифологию. Возможно, многих шокирует лексика и взгляд автора. Но, повторюсь, блестяще изложенная суть остаётся в памяти. После прочтения книги можете читать лекции по картинам с полным разбором деталей и фактов.
Книга не для детей и юношества, для людей образованных и, что важно, свободных от предрассудков и ханжества.

Если бы мне просто сказали, что shakko-kitsune выпустила книжку, я бы её купила не глядя.
К счастью, на Лабиринте можно посмотреть образцы страниц, и теперь я эту книгу покупать, увы, не буду.
Не самая удачная у автора серия постов после редактуры превратилась в нечто полностью нечитабельное. Сравните, например (возьму пару случайных отрывков):
Блог автора:
"Значит, теперь ты нашей крышей будешь!", -- сказали мирные жители и поднесли ему чарочку.
Геракл спорить не стал, потому что приглядел в толпе красотку Халкиопу и захотел незамедлительно удовлетворить с ней свои плотские потребности.
И, как пишут древнегреческие мифографы, тут же, не переодевшись из женского платья, на этой Халкиопе женился.
Надеюсь, под глаголом "жениться" они все-таки имеют в виду некую церемонию гражданского бракосочетания, а не непосредствено половой акт. Писатели того времени -- люди простые, спокойно могли подразумевать именно его. Прямо на рыночной площади, при всем честном народе.
Геракл же был человеком без изысков.
В книге:
- Значит, теперь ты над нами будешь? - спросили местные жители и поднесли ему чарочку.
Геракл спорить не стал, потому что приглядел в толпе красавицу Халкиопу и захотел немедленно удовлетворить с ней свои плотские потребности. И, как пишут древнегреческие мифографы, тут же, не переодевшись в мужское из дамского, на этой Халкиопе и женился. Робко надеюсь, что под глаголом "жениться" они всё-таки имеют в виду некую церемонию гражданского бракосочетания, а не непосредственно половой акт. Писатели того времени, они же такие - люди простые, спокойно могли подразумевать именно его. Ведь женился он прямо на рыночной площади, при всём честном народе, этот человек без особой деликатности в интимной сфере, не читавший советы в мужских журналах для альфа-самцов.
Блог автора:
Суровая Омфала отобрала у Геракла обмундирование (львиную шкуру и дубинку) и нарядила в свои одеяния -- женскую тунику, золотые украшения, обувь на каблуках. Сама же стала ходить в его шмотках.
Это, кстати, доказывает, что тетка качалкой тоже не брезговала -- попробуйте дольше двух минут проходить с дубовой дубинищей в руке и с натуральной львиной шкурой на голове.
В книге:
Суровая, безжалостная, беспощадная Омфала отобрала у Геракла всё парадное обмундирование (львиную шкуру, дубинку, аксельбанты и белые нитяные перчатки). И нарядила в свои собственные одеяния - женскую тунику от Баленсиаги, золотые украшения от Картье, обувь на каблуках от Маноло Бланик. Пытка! Сама же стала ходить по дворцу в Геракловых шмотках. Это, кстати, доказывает, что сия мадам тренажёрами, включая штангу, тоже не брезговала: а вы попробуйте дольше двух минут проходить с дубинкой из дуба в руке и с натуральной львиной шкурой на голове (вес = 5 кг при размерах 2х1,5 метра).
Вместо милой и забавной профессиональной болтовни появилось многословное петросянство. Появились нелепые примечания ("каминг-аут - добровольное признание в принадлежности к сексуальному меньшинству"). Редактор (или уж автор, не знаю) не только заменил "дубовую дубинищу" на "дубинку из дуба" и "крышей будешь" на "над нами будешь", но и "Басманный суд" на "тюрьму Гуантанамо".
Если идея книги была "весёлый пост из блога вместо скучного искусствоведения" - это не оно.

Портясающе, восхитительно, бесподобно! Браво, просто высший пилотаж! Хотела поаплодировать, но, дочитав вступление, поняла, что нечем: пока считала логические, стилистические и прочие ошибки, машинально загибала пальцы на руках, а кулаками-то не нахлопаешься!
Сдается мне, второе слово в названии книги лишнее, достаточно первого, ибо оно точно и полно отражает суть происходящего (и идеологии авторов проекта, и концепции популярной блогерши). Поправьте меня, если не боитесь:) Кстати, с каких пор дешевый и беспардонный стёб стал называться юмором?
А причина моего восторга проста: перед нами блестящая иллюстрация того, что из лжи следует всё, что угодно (не только в логике). Любители переписывать историю человечества уже до мифов добрались, и надо же такому случиться - первым под руку подвернулся величайший греческий герой Геракл. История его рабства и всяческих унижений со стороны заносчивой и жестокой царицы Омфалы хорошо известна. Осталось освежить ее в памяти взрослых, а кто с этим лучше всего справится? Верно, признанная мастерица фейков!
Каков запрос, таков и ответ. Еще блистательный Оскар Уайльд говорил: общественное мнение торжествует там, где дремлет мысль. Воистину. А пошлость и глупость празднуют победу там, где приказал долго жить даже рассудок (IMHO).

Всегда с нетерпением ожидала выхода новой статьи в ЖЖ от Шакко, ни разу не пожалела о потраченном на прочтение времени. И тут такая радость - книга, которую можно читать "запоем" и посвящаться при этом, также попутно созерцая шедевры живопись! Спасибо Шакко за ее труд и неповторимое чувство юмора!