Отзывы на книгу: 1941. На главном направлении (Лопуховский Лев Николаевич); Эксмо, 2019

Книга хорошая, но не новая: это выжимка из двух ранее выпущенных книг "Июнь 1941. Запрограммированное поражение" и "Вяземская катастрофа 41-го года", а также статьи (217 стр.) из сборника "Умылись кровью?" Ложь и правда о потерях в ВОВ" и статьи (140 стр.) из сборника "Великая Отечественная катастрофа-3". Только в 3-ем случае это оговорено. Сразу не разобрался, потерял 500 руб. Обидно!

Очередное переиздание книги Л. Лопуховского "На вяземском направлении" под новым названием, дополненное и исправленное.
Сразу отмечу, что автор не имеет профильного исторического образования. Поэтому качество книги неровное - где-то личные воспоминания или выписки из документов, где-то его личное мнение.
Ценным является то, что рассказывает о судьбе своего отца и гаубичного артиллерийского полка РГК, которым он командовал. Интересные зарисовки быта и жизни командиров Красной армии, нравов, царивших в то время. История полка показана на фоне событий, происходивших в стране и мире.
С моей точки зрения минусом является скатывание автора в пропагандизм, когда он пытается рассуждать о военном планировании, международном положении и политике СССР как внутренней , так и внешней. Не получается у него холодный анализ фактов и событий, привлекается внутреннее переживание и свое представление о "правде" .
Читатель найдет много интересного для себя в описании событий, каких-то деталей. Если имеется свое представление о событиях тех лет, отличное от мнения автора, то можно получить дискомфорт при чтении.

На фоне главпуровских историков времен СССР, демшизных пропагандистов эпохи перестройки или многих просоветских исследователей сегодняшнего дня автора можно считать объективным историком.
В отличие от писателей и (по совместительству) фолк-историков, ищущих дешевой сенсационности и наваливающих целые пуды собственных фантазий в виде "логических" рассуждений, это исследование Льва Николаевича написано на серьезном уровне, поскольку опирается на документы, а также большой пласт иностранных авторов и их трудов (прежде всего - немецких). Книга произвела приятное впечатление своей объективностью.

Известный военный историк Лев Лопуховский – один из лучших среди тех, кто пишет о Великой Отечественной войне.
Родился в 1930 г., окончил Воронежское суворовское (1948) и Ленинградское пехотное (1950) военные училища. После окончания ВАФ в 1962 г. – помощник начальника оперативного отдела штаба ракетного корпуса. С 1967 г. – командир ракетного полка стратегического назначения. В 1972 г. по состоянию здоровья перешел на преподавательскую работу. После увольнения в запас в 1989 г. с должности старшего преподавателя кафедры общей тактики ВАФ три года руководил группой «Поиск» Московского ГВК. Участвовал в создании «Книги Памяти Москвы», являясь редактором ее 2-го и 3-го томов. С 1993 по 2002 год работал военным консультантом фонда «Народная Память». Профессор Академии военных наук РФ, член Союза журналистов России и Ассоциации историков ВМВ.
В своей книге,- "1941 г. На главном направлении" - кандидат военных наук, полковник в отставке Л.H. Лопуховский рассматривает события 1941 года в плане боевой готовности Красной армии к войне с Германией и первых сражений с врагом вплоть до конца Московской оборонительной операции. Также автором прослежена судьба 120-го гаубичного артиллерийского полка (ГАП) большой мощности Резерва Главного командования, которым командовал его отец – полковник Николай Ильич Лопуховский, числящийся погибшим в окружении под Вязьмой в октябре 1941 года при прорыве из окружения. Тогда же прекратил свое существование и 120-й ГАП.
Лев Лопуховский проследил весь боевой путь полка, установив место его последнего боя у деревни Богдановка 13 октября, но так и не смог достоверно выяснить: погиб его отец или попал в плен. В приложении он публикует доклад командира о боевых действиях полка 22–26 июня 1941 года.
Что касается мнения автора относительно принципиальной неготовности Красной армии к войне и ее катастрофических поражений 41-го года, то важнейшей причиной неудач, с точки зрения Л.Н. Лопуховского, стали массовые репрессии против командного состава 1937–1938 годов. Именно это привело к тому, что подавляющее большинство командиров и начальников предпочитали проиграть сражение, выполняя все приказы и предписания вышестоящего начальства, зачастую не отвечавшие реальной боевой обстановке, чем даже одержать победу, но вопреки инструкциям. Классический тому пример – не только поведение многих советских генералов в канун гитлеровского нападения на СССР, но и действия будущего маршала Ивана Конева в ходе операции «Тайфун».
Лопуховский доказывает: Конев предугадал, что утром 2 октября главный немецкий удар будет нанесен в районе Канютино, и фактически раскрыл замысел операции по окружению Западного и Резервного фронтов. Но свой доклад Конев направил Сталину только в 23.30 первого октября. Как отмечает Лопуховский, Конев не решился пойти против указаний Ставки и усилить угрожаемые направления за счет других участков.
Значительная часть книги Л.Н. Лопуховского посвящена проблеме советских военных потерь. Автор обоснованно критикует данные, изложенные в книге «Гриф секретности снят», подготовленной историками под руководством генерал-полковника Григория Кривошеева и вышедшей в 1993 году. В частности, он указывает, что советские безвозвратные потери только в Московской операции, исходя из численности войск, составили не менее миллиона человек, тогда как Кривошеев и его соратники определяют их в 514 тысяч, занижая вдвое.
В приложении к книге публикуется доклад начальника оперативно-учетного отдела Оперативного управления Генштаба полковника Ефремова от 1 мая 1942 года, где определяются потери Красной армии с начала войны и до 1 марта 1942-го.
В настоящее время книга Л.Н. Лопуховского - самое детальное и качественное исследование как о ходе и итогах Вяземской оборонительной операции, так и о битве за Москву в целом.
Рекомендую к прочтению широкому кругу читателей: всем интересующимся начальным периодом Великой Отечественной войны в общем и историей "вяземского котла" в частности.

Есть три книги на одну тему: Лопуховский с Милютиным, Исаев и Грин с Черновым. Соавторка Милютина Макарова ругает со своей командой и Исаева и Грин с Черновым. Похоже, что зря организовывать ругань не станут, и предпочтителен выбор книг Исаева и Грин с Черновым!

Автор не разочаровал. Лопуховский = знак качества. Между прочим, у Льва Николаевича День рождения. С праздником, уважаемый автор!

Исписался автор. Это даже не назовёшь ремейком прежних книг старого историка, т.к. ремейк подразумевает изменения в оригинальной композиции, а тут всё старое, как гуамо мамонта, но разбавлено новыми немецкими документами от некоего Милютина.
Скучно и жаль потраченных денег.