Отзывы на книгу: Муха имени Штиглица (Арина Обух); АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2019

Справедливости ради заступлюсь за книгу. Книга интересная, с хорошим обволакивающим языком. Она сильно напоминает ЖЖ в лучшие его годы. Понравится тем, кто, например, любил Муру Мур, а таких не так уж мало.
Я родилась в 1992 году в Санкт-Петербурге, многое, что описывает автор мне знакомо и понятно. К слову, легенда об "Алых парусах", которую она рассказывает случилась на самом деле, в год моего выпуска из школы. Тогда выступал сам министр образования. Это был первый год, когда система тестов стала обязательной для всех, и нас, толком, не умели готовить. Конечно над Дворцовой неслось много нецензурной брани, когда он появился на сцене.
Единственное, что мне не нравится в книге- кокетливый акцент на двойках по математике и незнании даты отмены крепостного права. Видимо у автора там травма :) И да: автор художник, а не писатель. Если вы не читаете текстовые блоги - формат книги просто не ваш.
Я тоже читала много в своей жизни автобиографической прозы разного качества и понимаю, почему "Муху имени Штиглица" не все принимают. Чтение не для всех, но книга хорошая. Мне понравилась.

Скучная книжка. Состоит из зарисовок о жизни, слишком необязательных и безыдейных, обремененных, кроме того, отсутствием сюжета. Они похожи на акварельные этюды, только состоят из слов.
А вот рисунков, настоящих, в книге много и они замечательные. С удовольствием разглядывала их, сразу видно, что автор – настоящая художница, без дураков!!!

Книга из маленьких глав, маленьких самобытных рассказов. Как бусы из жемчужинок разного цвета. Очень оригинальное повествование. Единственное, что немного смущает, отсутствие общего направления. Отсутствие самой Мухи. Но если не придираться к словам (названиям) чтение занимательное, даже «залипательное». Когда хочется однять себе настроение и понять, что в жизни не все так уж плохо и запущено. Местами даже понастальгировала, вспомнила свои университетские подвиги. В целом книгой довольна.

Очень атмосферная, изящная вещица. Она как художница словами-красками набрасывает портреты, миниатюрные сюжеты, полет в Кишинев и меня там видели, очень вдохновляет.
Пиши, Арина, пиши обязательно. Теплота, искренность, свежесть с легким терпким привкусом северной тоски-просто офигенно. Правда.

Ребята, я влюбилась! На этот раз – в слог Арины Обух, в её мировосприятие, рисунки, да и в неё саму немножко. Поэтому прочитала «Муху» в один присест два раза подряд. Арина Обух – это молодая питерская художница, которая ещё и писатель. И эти две её ипостаси неотделимы друг от друга. Потому что именно уникальный взгляд художника и делает текст необыкновенно фактурным.
Смесь парадоксально-детского, прямого, незамутнённого взгляда на вещи и какой-то доброй мудрости делают книгу очень женской в хорошем, глубоком смысле этого слова. Я не знаю, чем это можно объяснить, но от текста исходит мягкость и тепло. Здесь много цвета, воздуха, ветра. Много настоящей, внутренней свободы. И при этом нет оторванности, улётности. Автор рядом с людьми. Рядом с земным, тёплым, природным.
Мне очень нравится то, как Арина пишет: и её «клочковатость сознания», и чудесное, тонкое и интеллигентное чувство юмора, и необычный взгляд на мир. Не инфантильно-натужная игра в необычность, чем так любят грешить интеллигентные дивы северной столицы, а светлый, озорной, наблюдательный, прямой, чистый взор. Которому веришь. И немного завидуешь юности, утончённости, лёгкости и солнечности. От Обух ощущение такое, будто она летать умеет. И летает легко-легко, незаметно для окружающих. Ну и ты рядом с ней немножко легче становишься. Немножко радостней и внимательней к чуду. Которого, оказывается, так много вокруг.
«Повсюду руины, непригодные для жизни. Только для живописи»...

«Муха» почти полностью автобиографична. Лирическая героиня, в которой без труда узнается автор, рассказывает об учебе в академии Штиглица на художника, о детстве, школьных буднях, маме с папой. В общем, не то чтобы уникальный жизненный опыт, но и его можно занятно описать. Попытка провалена. Книга иллюстрирована рисунками самой Арины, и они мне очень нравятся в отличие от текста.
Если бы школьники в будущем, скажем, году в 2070-м, изучали жизнь своих ровесников в 2010-х по книге Арины, вряд ли бы они разобрались, что происходило и как люди жили. Вся книга расплывчатая как кисель, никаких конкретных деталей, глазу зацепиться не за что кроме рисунков (они хороши, но я повторяюсь).
Пока читала, еще я почему-то подумала о певице Монеточке. Тоже рыжая и очень талантливая девочка до 25. Но ее тексты живые, яркие, в них чувствуется дыхание времени. Понятия не имею, как они буду восприниматься через десятилетия, но сейчас остры и полны смыслов. Аринины же устарели еще до того, как она перенесла их на бумагу. Невыразительный язык, странный способ изъясняться, возвышенность, доведенная до абсолюта, в форме сказала как отрезала. Это не янг-эдалт, не проза, скорее мемуары с долей самолюбования и манерности.
Я спрашивала разных своих знакомых, читали ли ее. Даже те, кто активно читает современную русскую литературу и по идее следит за подобными новинками, разводят руками. Если моим или ее ровесникам такое неинтересно, а мне трудно себе представить молодого человека, которому было бы интересно, то вопрос, кто тогда аудитория.
По моему предположению это люди старшего возраста, которые хотят узнать, что ж там за миллениалы такие или поколение Z. Но им при этом страшно. Страшно копаться в этом, страшно сравнивать с собой, страшно узнать то, что не понравится. И тут «Муха имени Штиглица» незатейливо, без экспериментов и неприятных сюрпризов показывает внутренний мир юной девушки. А он весь в нежном флере и кружавчиках, ведь героиня слушает романсы и не понимает современное искусство (и этот человек учился на художника - о нравы), комсомольского билета не хватает. И никаких вам богомерзких эмодзи, интернет-сленга, вообще ничего свежего, настоящего и юного.
Очень интересно, напишет ли Арина еще что-то, и добавится ли к этому саморефлексия. Почему-то представляется она скорее поэтессой, нежели прозаиком.

Прекрасная книга. Не идеальная, это правда. Но легкая, с чудесной интонацией, очень искренняя. Современный язык, точные образы.
"А нас уже падает завтрашний снег" Волшебно!

Книга для тех, кто любит Петербург, любит Соляной переулок и заходил хоть раз в здание Академии Штиглица, даже если обычно шел туда по Пестеля от Литейного. А сейчас, из-за известной ситуации, не имеет возможности оказаться в любимом городе. Автор, спасибо огромное за это виртуальное путешествие.

Когда говорят, что у художников совсем иной взгляд на мир, не врут. На мир в каждой его точке. На каждый предмет, на каждое слово и каждую букву. Художники всё помещают на холст своего сознания под особым углом, особыми мазками, особыми кистями/карандашами/мелками/etc., и всё вырисовывается по-новому.

Кажется, так и стоит начинать разговор о текстах Арины Обух, потому что они от корки до корки — если говорить о «Мухе имени Штиглица» — и вообще от первой буквы до последнего знака в каждом рассказе — и в значении жанра, и в значении того, что рассказано, и вслух, и от руки. Упоминание «вслух» — неслучайно: первая презентация в МДК на Арбате в мае, разговор (не была, но слышала о) об импрессионизме в литературе в июне на Красной площади, тот, что в искусстве, о котором говорят и по сей день. Арина в жизни — хрупкая, изящная, вдохновенная, сама как искусство, и пусть шляпка действительно станет талисманом, пусть. Арина в жизни — как мы, и стоит это понять, как повесть и рассказы, уже прочитанные и полюбившиеся заранее, становятся ближе и понятнее. Ещё не испорченная переизбытком experienc’ов, но уже хранящая в себе немаленький их запас.

«Муха…» автобиографична, но не для одного лишь человека — для многих. Так случается, когда читаешь и видишь в отрывках не кого-то, а, следовательно, сопереживаешь не кому-то — себя, себе. «Но у меня же клочковатое сознание…» — читаешь и вспоминаешь собственное, кое-как сшиваемое секунда за секундой из разных лоскутов. Клочковатое сознание объясняет многое
«Муха…» — экспозиция ко всем текстам Арины Обух вообще, эдакое предисловие, "об авторе", да не совсем о нём/ней.

Рассказы — разные, но все по-своему чудные и, конечно, образные. Выделю «Дикий янтарь», «Мольбертовну» и «Историю флористки». И да, рыбы, рыбы, рыбы! Рыбка изящно вписалась в обложку, рыбы очень красиво вписываются во многие рассказы. Для меня рыбы в искусстве всегда связаны в той или иной степени со сказочностью
думаю, тут как раз можно вспомнить и слова Ольги Брейнингер о том, что Арина Обух — как Алиса в Стране Чудес. В своём собственном Петербурге. Я вот конкретно про Петербург Арины Обух не говорю, для меня это какой-то мирок, даже особо и не привязанный к месту, но всё-таки Питер — очень удачная для этого мирка декорация.

Честно говоря, меня удивляет, что эта книга издана в Редакции Елены Шубиной и весьма активно пиарится: проводятся презентации, у автора берут интервью, известные писатели типа Захара Прилепина говорят об Арине Обух как о прозаике, на которого стоит обратить внимание… Мне книга совершенно не понравилась! Она скучная, неинтересная, абсолютно незапоминающаяся! Прочитываешь рассказ – и тут же его забываешь. Конечно, рассказы в принципе запоминаются хуже, чем романы. Но чтобы рассказы забывались мгновенно – это еще надо постараться, конечно. Яркий пример книги ни о чем. Автору совершенно нечего сообщить миру. Я большой любитель автобиографической прозы и считаю, что для ее написания вовсе не обязательно, чтобы в жизни автора происходили какие-то умопомрачительные события. О любой жизни можно рассказать интересно, искренне, с душой. Но в книге Обух этого нет! Есть какой-то наивный взгляд на мир, сочетающийся с манерностью и претенциозностью. Сама идея написать книгу про Муху кажется мне абсолютно несостоятельной! Автор на полном серьезе рассказывает нам о здании, о том, как его строили, об улицах вокруг… Вообще-то об этом можно прочитать в Википедии! От художественной прозы ждешь чего-то совсем другого. В общем, автор явно не прозаик, а художник. Но честно говоря, и ее рисунки, которыми проиллюстрирована книга, мне абсолютно не понравились.

Сборник разрозненных рассказов. Есть неплохие, но их мало. В целом о книге - слабо. Очень пожалел, что купил.

Эта у меня первая книга, автор которой моложе меня :) И по-моему ей ещё рано писать мемуары, но она всё же сделала это.
Если Вы отправляетесь в путешествие в Санкт-Петербург или Вы художник (ну бывает – вляпались), а может и то и другое, то это книга для Вас. Я бы даже сказал, что это хорошая книга в дорогу. Она состоит из небольших рассказов. На рассказ может уйти одна остановка третьего трамвая. И каждый рассказ я бы сравнил с цветком. Цветком сурового севера. По которым автор в виде бабочки ведёт читателя. И их легко смять и затоптать, с моими-то сапожищами, но…
Каждый рассказ создаёт чувство, образ. И чем дальше, тем причудливей. Как сказал Будда – посмотрите на цветок и вы всё поймёте. Поэтому книга хороша для художника. Или для буддиста, потому что иногда эти истории приближаются к коанам.
О чём книга? О Петербурге с его окрестностями до Кишенёва. Об искусстве и его окрестностях до надгробных плит. Об авторе и её окрестностях до говорящей коровы. Мне понравилось, но моё путешествие в Петербург закончилось (так получилось, что я побывал возле описанных мест во время чтения) и я больше не буду читать эту книгу :)

Прежде чем купить книгу,обратите внимание на обложку. На ней большая фотография автора и жирными буквами написана её фамилия .Книгу автор пишет о себе!Не об академии!Название просто помогает привлечь покупателей .В книге действительно встречаются пара рассказов о Мухе ,но всё остальное это личные переживания автора , биография никак не связанная с академией . и всё было бы понятно , начинающий писатель , хочет продать свой продукт, но наживаться на чужом имени некрасиво.желание подзаработать , крайне чётко читается по тому количеству воды ,которое добавлено в книгу для объёма. Заявленная цена - слишком высокая для подобной работы.

Милая книжица
милая девушка, зарисовки студенческой жизни, милые рисунки, Питер (много Питера). Очень много пустого места вместо текста, просто неприлично много белой бумаги, можно самому что-то дорисовать. А в целом записки "тургеневской девушки", томящейся сермяжностью жизни вокруг. Как говорится: "А мне летать охота", но обыденность не дает. Возможно, все еще впереди, ведь автор 1996 года рождения. Проба пера. Удачи ей.

А ловить мы будем.. на Муху!
Да, я - лицо заинтересованное, та основная аудитория, которая знает о Мухе не понаслышке. И влюблена в нее на всю жизнь. Потому и отдала я свои денежки, чтобы почитать о том, как современные студенты видят ее, Альма Матер.
С первых же страниц стало ясно, что девушке, снабженной на всю жизнь витамином Б, или , говоря просто - блатом, предложили написать книгу. И надо ей чем-то заполнить страницы. Хотя бы вопросительными и восклицательными знаками. И вот первые десятки страниц мучительно заполняются текстом. Которые так же скучно читать.
Потом следует сухой экскурс в историю училища. Ни уму, ни сердцу.
Как говорит автор - как муха, пролетая, наполняет своим жужжанием пространство, так и в ее жизни Муха присутствует постоянно. Да. Это можно понять.
И в дальнейшем идет милейшая проза, с очень даже художественным ощущением мира и соответствующими зарисовками. Славно. Приятно. Молодец.
Но зачем же эксплуатировать Муху имени Штиглица? Именно ее там нет! Есть девочка, сформированная этим миром в Н-ном поколении. И использовавшая бренд для себя. Ну-ну. Не буду морализировать, а просто называю вещи своими именами.
Если вы любите Муху - эта книга - не для вас!