Саша, привет! (Данилов Дмитрий Алексеевич); АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2022

• rina — 11 Октября 2023

  4/5

  Книга как никогда актуальна.Написана очень живо и ты все ждёшь ждешь какого-то итога,финала. Разговоры главного героя с представителями разных религий дают тебе надежду,что вот вот что-то будет.Какой-то катарсис или гениальная мысль(они там есть но довольно очевидные и понятные каждому) и ты все ждешь и ждешь…И вот финал…Он не грустный и не радостный он ни о чем.Как и наша современная действительность.Ты винтик системы и твой финал по сути никому не интересен.Его и нет,но за то есть понимание,что ты никто для системы,а система ничего не значит для тебя.
  Книга тем и хороша что ты ждешь,а ничего не происходит и это к сожалению наша реальность

  0

  0

• Мюмла — 16 Сентября 2023

  2/5

  М-дааа... То, что этот роман стал книгой года, и премию "Ясной поляны" получил - это, видимо, диагноз всей современной русской литературе. Ну что сказать? Роман откровенно скучный. Пока читаешь, испытываешь четкое ощущение, что автор его тоже буквально вымучивал, превозмогая себя, чтоб натянуть минимальный объем. Я обычно бросаю, если "не мое", но тут из принципа дочитала. Точнее, из любопытства - книга года же. А еще роман откровенно слабо написан стилистически, сюжетно и фактурно. Но при этом - с претензией на глубокую идею и новаторство формата. Тут, знаете, хочется выразиться так же, как выразилась его героиня Света в диалоге с бездарным писателем (кстати, к чему там это было?), но я не буду.
  
  Что касается формата - задумка была действительно интересная: такой адаптированный под обычное чтение сценарий, без всяких лишних художественных описаний. Ставим читателя в позицию внутреннего режиссера, и пусть сам додумывает детали эпизодов, мизансцены, образы. ОК, отлично. Но читать сплошные затянутые диалоги, причем абсолютно пустые по смыслу, и местами монотонные описания мельчайших действий оказалось мучительно скучно. В итоге невольно начинаешь просто просматривать текст по диагонали, вылавливая главную суть. Вообще, такие маленькие романы, по-хорошему, читаются за один вечер или за одну поездку в Сапсане. Но этот оказался невозможно скучен для того, чтоб прочесть его за один присест.
  Сам сюжет наметан грубыми белыми нитками. Все герои картонные. Главный герой не вызывает сочувствия, он невнятный. Мама главного героя - вообще абсолютно неживая, выдуманная, вылитая из пластмассы фигура (ну не может мама, пусть даже неординарная, но любящая, реагировать на предложенную ситуацию так, как описано у автора!). Что будет с расстрелом, как-то очевидно с самого начала, поэтому интриги тоже нет. Кстати, то, что герой только через полгода задается вопросом, а почему он, собственно, не слышит никогда звуки Саши, это просто гомерически смешно. Да в реальной такой ситуации человек с первых суток только и будет, что постоянно прислушиваться! Это же очевидно! Ну а главное - сама философия, идея оказывается как-то примитивно выраженной.
  И уж точно абсолютно напрасно Данилов замахнулся на аллюзию с самим Набоковым. Его "Приглашение на казнь" можно перечитывать бесчисленное количество раз периодически, и всегда будет находиться новая глубина, и всегда в кайф, а тут - примитивная, притянутая за уши тягомутина, которую и единственный-то раз осилить времени было жалко. Короче, эта аллюзия только лишний раз подчеркнула мелкоту... А то, что премии за вот это вот дали - ну это только усиливает вопросы к этим премиям.

  0

  0

Все отзывы (21)