Отзывы на книгу: Вторая мировая война (Уинстон Черчилль); Альпина Диджитал, 1948-53

Удивляют высокие оценки за крайне спорную в литературном и историческом плане книгу. Приведу лишь четыре примера для 1-2 тома (период с 1919 до конца 1940 года).
1. Глава о Гитлере написана сжато и не затрагивает важнейшие вопросы: кто финансировал Гитлера и партию? В повествовании Черчилля это выглядит так: был нищий ефрейтор, стал руководителем партии и создал штурмовые отряды, которые стали внушать серьезную тревогу армии!! Германии. Попутно партия покупает и издает газету и увеличивает представительство в Рейхстаге в 20 раз. Очевидные вопросы: кто давал деньги? Зачем? На каких условиях? Черчилль даже не поднимает. Как и множество других вопросов о приходе Гитлера к власти. Забавно, что глава о Гитлере до 1933 года равна по объему главе о каком-то незначительном морском бое в этом же томе.
2. Финансирование перевооружения Германии. Черчилль туманно пишет про займы из США и Британии, совершенно без подробностей. Германия, разоренная репарациями, с обнищавшим после веймарской инфляции населением, вдруг начинает штамповать современное оружие ( самолёты, корабли), да в таких темпах, что к 1934 году достигает паритета в военной авиации с Британией, которая войны не проигрывала, репараций никому не платила, революции после войны не переживала, да и вдобавок имела колонии. Откуда деньги у Германии? Кто их дал? Зачем, если было известно , что они идут на вооружение агрессивного лидера?? Желающие могут сами изучить вопрос, для Черчилля он не интересен.
3. Переговоры в Москве в августе 1939 года. Важнейшие переговоры за недели до начала мировой войны. Франция Британия СССР могут договориться о союзе против Гитлера. Черчилль пишет, что от Британии был адмирал Дрэкс, а от СССР маршал Ворошилов, забыв указать, что Дрэкс не занимал на тот момент никаких должностей ( фактически был в отставке), а Ворошилов был наркомом (министром) обороны. Так же от СССР был нач генштаба. Черчилль упоминает, что у английского адмирала к тому же не было письменных полномочий на переговоры. Почему? Что за бред со стороны Британии? Как это выглядело для СССР? Про это Черчилль не пишет. Зато потом пишет о коварстве Сталина, который пошел на союз с Гитлером. Информации и лекций о переговорах в августе 1939 много - почитайте и посмотрите, оно того стоит. Британия там выступила так, что хоть комедию снимай с закадровым смехом.
Всем событиям августа 1939 - последнего месяца перед войной и месяца двух важнейших переговоров в истории начала войны, Черчилль уделяет столько же страниц, сколько главе о магнитной мать её мине ))))
4. Евреи и истоки холокоста. Ни слова. Вообще. По сравнению с магнитной миной и копиями переписки с чиновниками и собственных речей, вопрос об уничтожении евреев для Черчилля не интересен от слова совсем. Эвианская конференция? Нет, не слышал. Причины антисемитизма в Германии и Австрии , когда растет промышленность и уровень жизни у образованной немецкой нации - не интересно это Черчиллю.
В итоге: за книгу твердая единица. Читать, хотя бы первые два тома, обязательно, как образцовый пример плохой исторической книги, написанной предвзятым автором с очень избирательной памятью.

Winterbourne, Она "написана языком"... переводчика.

Очень жаль, что в настоящее время есть много персонажей, рассуждающих о вине СССР и лично И. В. Сталина в том, что началась Вторая Мировая война. Эта книга непосредственного участника тех событий, которого никто не сможет обвинить в симпатии к коммунизму, отличным языком и очень подробно рассказывает истинную историю тех событий. Учитывая фигуру сэра Уинстона, тем ценнее сведения, им оставленные.

потрясающе подробное изложение событий. кто имеет желание узнать не только точку зрения своего народа и правителей, а ещё и факты ведения войны другими странами, очень советую эту книгу. Черчилль – великая фигура, сыгравшая большую роль в истории

…на одном дыхании,
Несмотря на объём :)
Всем настоятельно рекомендую к прочтению!
(пока историю окончательно не переписали современные «историки»)

В школе, хотя у нашего класса и было на последних двух годах обучения по 5 историй в неделю, мы совсем не затронули 20 век из-за убеждений нашего учителя. Читал и постигал Вторую мировую через это титаническое произведение объемом в 3020 страниц(это еще сокращенный вариант). Цитаты Черчилля впечатались в мою память и уже никогда из неё не сотрутся, как и его взгляд на происходящее.. Я просто хочу здесь, на Литрес, сказать огромное спасибо всему коллективу, трудившемуся над этим переводом!

Черчилль – огромного масштаба фигура в политике Европы и мира ХХ века, а еще он прекрасно пишет. Изучать историю Второй мировой ( а есть и его изложение Первой мировой) – огромное удовольствие. Не пожалеете.

Эта монструозная по объёму и содержанию книга будет интересна довольно узкому кругу читателей, что,однако, не даёт право пройти мимо неё. Кстати, по мере прочтения эпизодами скаладывалось впечатление некоего лукавства, недосказанности и легкого превознесение собоственного величия, хотя не исключаю, что возможно ошибаюсь в этом ощущении. В целом-то книга хронологически крайне подробна, а вот эмоциональная составляющая Черчилля порой кажется умышленно ограничена. Ведь не может-те он материться в конце концов, а на деле было скорее всего именно так

книга очень классная, автор подробно описывает все события и закономерности событий ВМВ. труд объемный, но однозначно рекомендую к прочтению

Воспоминания Черчилля уникальны. Это не просто книга, это исторический источник. Огромный объём информации о событиях Второй мировой войны из первых рук!
Думаю, что сегодня это книгу не мешало бы прочесть всем, кто пытается спекулировать темой войны.

Работа по истории Второй мировой войны из разряда «must have». Мало того, что написана одним из ключевых действовавших лиц, она написана еще и великолепным, легко читаемым языком (не зря Черчилль получил Нобелевскую премию по литературе). Помимо того, это один из первоисточников, который должен изучить каждый, претендующий на знание истории той войны. А не как некоторые интернетные «специалисты», которые знают лишь цитату из письма Черчилля к Сталину, и бегом на форумы радостно вещать, как «РККА спасла союзников от неминуемого поражения в Арденнах», не зная ни контекста, из которого выдернута фраза, ни последующей переписки, ни, естественно, самих событий.

В рецензиях ненуждаетсяВероятно поэтому тут и нет рецензий. Являясь первоисточником труд обязателен к прочтению. Подробнейшим образом и с фактами и личными впечатлениями автор рассказывает о прошедшей войне с точки зрения военного премьер министра. Немного утомляют постоянные статистические выкладки, но это и не беллетристика.