Сравнить цены на книгу: Вторая мировая война (Уинстон Черчилль); Альпина Диджитал, 1948-53

• Alexey Zuev — 15 Декабря 2022

  1/5

  Удивляют высокие оценки за крайне спорную в литературном и историческом плане книгу. Приведу лишь четыре примера для 1-2 тома (период с 1919 до конца 1940 года).
  1. Глава о Гитлере написана сжато и не затрагивает важнейшие вопросы: кто финансировал Гитлера и партию? В повествовании Черчилля это выглядит так: был нищий ефрейтор, стал руководителем партии и создал штурмовые отряды, которые стали внушать серьезную тревогу армии!! Германии. Попутно партия покупает и издает газету и увеличивает представительство в Рейхстаге в 20 раз. Очевидные вопросы: кто давал деньги? Зачем? На каких условиях? Черчилль даже не поднимает. Как и множество других вопросов о приходе Гитлера к власти. Забавно, что глава о Гитлере до 1933 года равна по объему главе о каком-то незначительном морском бое в этом же томе.
  2. Финансирование перевооружения Германии. Черчилль туманно пишет про займы из США и Британии, совершенно без подробностей. Германия, разоренная репарациями, с обнищавшим после веймарской инфляции населением, вдруг начинает штамповать современное оружие ( самолёты, корабли), да в таких темпах, что к 1934 году достигает паритета в военной авиации с Британией, которая войны не проигрывала, репараций никому не платила, революции после войны не переживала, да и вдобавок имела колонии. Откуда деньги у Германии? Кто их дал? Зачем, если было известно , что они идут на вооружение агрессивного лидера?? Желающие могут сами изучить вопрос, для Черчилля он не интересен.
  3. Переговоры в Москве в августе 1939 года. Важнейшие переговоры за недели до начала мировой войны. Франция Британия СССР могут договориться о союзе против Гитлера. Черчилль пишет, что от Британии был адмирал Дрэкс, а от СССР маршал Ворошилов, забыв указать, что Дрэкс не занимал на тот момент никаких должностей ( фактически был в отставке), а Ворошилов был наркомом (министром) обороны. Так же от СССР был нач генштаба. Черчилль упоминает, что у английского адмирала к тому же не было письменных полномочий на переговоры. Почему? Что за бред со стороны Британии? Как это выглядело для СССР? Про это Черчилль не пишет. Зато потом пишет о коварстве Сталина, который пошел на союз с Гитлером. Информации и лекций о переговорах в августе 1939 много - почитайте и посмотрите, оно того стоит. Британия там выступила так, что хоть комедию снимай с закадровым смехом.
  Всем событиям августа 1939 - последнего месяца перед войной и месяца двух важнейших переговоров в истории начала войны, Черчилль уделяет столько же страниц, сколько главе о магнитной мать её мине ))))
  4. Евреи и истоки холокоста. Ни слова. Вообще. По сравнению с магнитной миной и копиями переписки с чиновниками и собственных речей, вопрос об уничтожении евреев для Черчилля не интересен от слова совсем. Эвианская конференция? Нет, не слышал. Причины антисемитизма в Германии и Австрии , когда растет промышленность и уровень жизни у образованной немецкой нации - не интересно это Черчиллю.
  В итоге: за книгу твердая единица. Читать, хотя бы первые два тома, обязательно, как образцовый пример плохой исторической книги, написанной предвзятым автором с очень избирательной памятью.

  0

  0

• Николай Гощицкий — 1 Мая 2022

  5/5

  Winterbourne, Она "написана языком"... переводчика.

  0

  0

Все отзывы (12)