Отзывы на книгу: Тринадцатая сказка (Диана Сеттерфилд); Азбука, 2013

Ejsha, Почитайте Диана Хэвиленд Наперекор стихии

Наталия Подковырова,  Согласна с Вами абсолютно ! Я еле дочитала до конца ,только потому ,что не люблю бросать начатое .

Не стоить тратить на эту книгу своё время. Сюжет ужасен с первых страниц.
Очередная разрекламированная новая книга, не оправдала ожидания :(

Возможны спойлеры. Скорее всего, многим мой отзыв придётся не по душе.
В последнее время «Тринадцатая сказка» была на пике популярности, этот роман называли чуть ли не второй «Джейн Эйр», а его автора, Диану Сеттерфилд, хвалили за то, что она якобы смогла воспроизвести слог английских романов девятнадцатого века.
Но у меня плохие новости. Диана воспроизвела не только слог, но и половину сюжета. В книге упоминается несколько известных произведений (причём очень часто): это «Джейн Эйр», «Грозовой перевал», «Женщина в белом». Из «Джейн Эйр» Сеттерфилд взяла тему с поместьем, пожаром и почти всю детективную линию. Из «Грозового перевала» историю болезненной любви брата и сестры – в «Тринадцатой сказке» это Изабелла и Чарли. Из «Женщины в белом», собственно, образ женщины в белом, сумасшедший дом и подмену одного человека на другого, похожего. В романе упоминаются также другие классические произведения: «Мидлмарч», «Вильетт», «Шерли», «Тайна леди Одли», «Эмма», «Бриллианты Юстасов», «Тяжёлые времена» и некая повесть Генри Джеймса про гувернантку. К сожалению, эти произведения я не читала, но почему-то я уверена, что в них мы найдём ещё больше совпадений с «Тринадцатой сказкой».
  Другой недостаток книги состоит в том, что между главной героиней, Маргарет, автором биографий и хранительницей библиографической лавки, и писательницей Видой Винтер, в дом которой она приезжает, практически нет разницы, за исключением того, что одна придерживается правил вежливости, а другая нет (тут вспомним мистера Рочестера). Они обе тащатся от одних и тех же книг, обе нелюдимы, у них возникают одни и те же мысли, одни и те же метафоры, обе зациклены на теме близнецов. Подозреваю, что обе героини это точная проекция характера писательницы.

Пусть меня простят любители романа, но моя личная оценка – одна из самых плохих книг, которые я прочла за свои годы (а читаю я очень много как художественной, так и научной литературы). У меня создалось впечатление, что автор любитель денег, а не старых английских романов. Понимая, что в мире, где основная масса людей любят экшн и поменьше думать, проще монетезировать прозу с закрученным сюжетом, но без призыва к чувствам и эмоциям человека. Повествование действительно динамичное, похожее на фильм в кинотеатре или комикс (нужно уместить максимум событий в минимум времени, чтобы не отпустить внимание зрителя). Но так же как большинство фильмов к этой книге не хочется вернутся, ты «пережевал» ее вместе попкорном и тут же забыл. Никак не откликнулось. Литературный фастфуд с химическими усилителями для обмана рецепторов.

Примитивная книгаМне вообще не понравился этот роман.Откуда эти восторженные отзывы.Стала читать по совету одного блогера.Книга описывает отвратительую обстановку,жизнь.Все описанные герои психологические маньяки.Эти тошнотворные моменты оставляют неприятный осадок.

Собираясь писать отзыв к этой книге, предварительно прочитала все предыдушие. и с облегчением отметила, что мой негативный отзыв будет не единственным. Мне так же не понятно такое большое количество восторгов адрессованых этой кгиге, а тем более мне не понятно как родители могут читать это «наперегонки» с детьми 13-14 лет!
По большому счету книга нагло копирует стиль и атмосферу, а так же приемы шедевров классических зарубежных романов, снабжая текст омерзительными подробностями насилия и разврата.
Называть данное произведение «неоготикой», а тем более шедевром было крайне опрометчиво. Такое копирование действительно достойных произведений вызывает ощущение вторичности.
Это вызвало у меня несколько раз ассоциации с нашумевшими «50 оттенков серого», где тоже несколько раз ссылались на литературу 19века.

Кошмар!Я люблю читать. Если книга захватывает, не отрываюсь от нее пока не прочту. А эту книгу я читаю больше месяца. Из упрямства я ее прочту. Из 944 страниц прочла 395. До сих пор не пойму, зачем такое нужно было писать? О чем это? А главное, почему все восторгаются тем, что похоже на бред умалишенного?

восторга и особых впечатлений книга не оставила. Прочесть и забыть

Захватываающая книгаПрочла с большим удовольствие, под конец вообще не могла оторваться. Мне всегда нравились английские романы.
У этого автора хороший язык, сюжет лихо закручен и логичен, мне кажется.
Атмосферность тоже присутствует. Неожиданность развязки радует. Короче говоря, можно прочитать как легкое, необременительное чтение. Наверное, еще буду читать ее книги

Книгу прочла еще 2 года назад. После нее и до сих пор мне ничего похожего к сожалению не попадалось. Вчиталась сразу – вкус – как горячий, густой шоколад. Ты просто тонешь в сюжете, и пока книга не будет прочитана до конца – реальный мир тебя будет волновать меньше чем содержание книги.

Книга впечатлила. Проглотила ее буквально за два вечера, отключившись от реальности. Но осталось ощущение, что перечитать моральных сил не хватит… Текст неоднозначный – местами по коже мурашки, а оторваться невозможно. Потрясающая интерпретация сюжета о «скелетах в шкафу», совершенно непредсказуемые повороты. Отдельное спасибо за отличный перевод.
Долгое время искала что-то подобное, но пока не нашла. А может, и не найду.

По началу не впечатлила абсолютно, читать себя заставляла. Но как началась основная сюжетная линия – поглощала страницу за страницей) замечательный своеобразный и интригующий роман:)