Отзывы на книгу: Двойник (Жозе Сарамаго / Хосе Сарамаго); Азбука, 2002

Книга мне безумно понравилась. Давно не попадалось столь тонкой и умной книги, с такими меткими и интересными суждениями,, которые автор вложил в уста героев. И финал: казалось бы небольшая ложь порождает лавину горя. Очень глубокая мысль, если вдуматься . Да, по началу читается трудно, но когда втягиваешься, то своебразный стиль автора, его суждения просто завораживают Если Вы любитель умных и глубоких поветствований, то эта книга для Вас
.

Прекрасная книга с интересным стилем повествования и занятым сюжетом. Есть интересные идей и рассуждения. Ближе к концу становится слегка затянуто и начал задаваться вопросом "Ну что может ещё случится? ". Разбавляется это чувство уже в конце и весьма недурно. И не могу не упомянуть диалоги (они классные). Для меня это первая книга Жозе Сарамаго и могу сказать, что первое впечатление приятное.
9/10

Великолепное произведение.
Конечно, полностью погрузиться в строки и мысли автора поможет только окрепший ум, способный понять и уловить все нетривиальные чувства и поступки героя, только тогда, по-настоящему, можно оценить и увлечься данной книгой.
Не обращайте внимание на отзывы, которые описывают данное произведение как скучное и унылое. Скучны подобные отзывы, а не книга.
Неудобство, по началу, доставят только не разделенные, привычным образом, диалоги. Они написаны как отдельные предложения, но, к этому довольно быстро привыкаешь.
Это вторая книга Жозе Сарамаго, которую я прочел. Остаюсь под большим впечатлением.

Два существенных недостатка. Во-первых, предложения ужасно сложные и длинные, автор пытается в каждом объяснить то, что большинству читателей и так было бы понятно, то есть эта книга точно не для приятного времяпровождения, потому что тут надо вдумываться буквально в каждую строчку.
А во-вторых, диалоги. Больше похоже на бред, как если бы главный герой был не очень в себе.
В целом, к прочтению не рекомендую.

что книга, что фильм, длинный запутанный сюжет неинтересной истории. смысл отсутствует, драматические переживания героев, на мой взгляд не имеют никакого смысла

Написано все просто потрясающе, хотя читать местами и трудно, предложения очень длинные, сплошные обороты на целую страницу, читать нужно спокойно, очень вдумчиво, размерено. Сарамаго подает много мыслей, над чем поразмыслить, так что быстро не прочитаешь это точно. А вот сам сюжет для меня слабоват, триллером в прямом смысле слова назвать его не могу, возможно затянутость повествования сказывается. В итоге читать я считаю стоит, если нравится литературная классика и сложносочиненные предложения.

Книга невероятно скучная. Каждый раз, когда пытался её читать, обязательно засыпал.
Ну что ж, вызов принят!
В итоге потратил на нее намного больше времени, чем это могло быть с более интересной книгой.
Сюжет хорош, но из-за манеры написания читать практически невозможно: пространственные рассуждения автора, «вода», которая льется не рекой, а океаном просто не дают уловить суть.
Но, дочитав до конца, решил поставить на 1 балл выше…

Не в восторге, но почитать можно.Сюжет неизбитый . Своеобразный язык автора и очень странно передаётся прямая речь, вообще без знаков препинания.Никогда такого не видела. Интересно так в оригинале было, или перевод такой?

Нобелевская премия? За что? За сплошной текст, который не даёт ни малейшего шанса полностью погрузиться в повествование? Илья Репин писал: «Сначала художник рисует просто и плохо. Потом сложно и плохо. Потом сложно и хорошо. И только потом просто и хорошо». Автор находился в тот момент где-то между второй и третьей ступенью, не знаю, как сейчас.
Начиная с сотой страницы начинает раздражать бесконечное перечитывание имени главного героя, стала просто его пропускать. Потом поймала себя на ощущении, что читаю диалоги (которые никак не обозначены, или именно благодаря тому, что они не обозначены) в стиле пьесы «Служанки» Жене в постановке Виктюка.
Теперь непосредственно по тексту. Почему горою не пришло в голову, что актёр может быть его братом-близнецом, не появилось вопросов к матери? Почему Мария не должна была знать о двойнике? Из всей книги мне понравилось только то, как автор описывает чувства своего героя: очень точно и тонко. А так, собственно, из романа можно вынести одну мудрую мысль, которая, вероятно и выражает суть произведения: «В виду особенностей функционирования человеческого мозга мысли всегда готовы соскользнуть в сторону бреда».

Сначала видел фильм «Враг», снятый по этой книге. Что книга, что фильм очень интересные. Сюжет захватывающий, книга не затянута .Читать до конца)

это психологический триллер , поражает нюансами человеческой души, чрезвычайно широким диапазоном чувств от духовно высоких до низменных, животных, ещё раз показывает – ничего не чуждо ему, человеку. И благородство, и коварство, и предательство, и любовь к женщине, и любовь к матери.