Отзывы на книгу: Саша, привет! (Данилов Дмитрий Алексеевич); АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2022

Книга как никогда актуальна.Написана очень живо и ты все ждёшь ждешь какого-то итога,финала. Разговоры главного героя с представителями разных религий дают тебе надежду,что вот вот что-то будет.Какой-то катарсис или гениальная мысль(они там есть но довольно очевидные и понятные каждому) и ты все ждешь и ждешь…И вот финал…Он не грустный и не радостный он ни о чем.Как и наша современная действительность.Ты винтик системы и твой финал по сути никому не интересен.Его и нет,но за то есть понимание,что ты никто для системы,а система ничего не значит для тебя.
Книга тем и хороша что ты ждешь,а ничего не происходит и это к сожалению наша реальность

М-дааа... То, что этот роман стал книгой года, и премию "Ясной поляны" получил - это, видимо, диагноз всей современной русской литературе. Ну что сказать? Роман откровенно скучный. Пока читаешь, испытываешь четкое ощущение, что автор его тоже буквально вымучивал, превозмогая себя, чтоб натянуть минимальный объем. Я обычно бросаю, если "не мое", но тут из принципа дочитала. Точнее, из любопытства - книга года же. А еще роман откровенно слабо написан стилистически, сюжетно и фактурно. Но при этом - с претензией на глубокую идею и новаторство формата. Тут, знаете, хочется выразиться так же, как выразилась его героиня Света в диалоге с бездарным писателем (кстати, к чему там это было?), но я не буду.

Что касается формата - задумка была действительно интересная: такой адаптированный под обычное чтение сценарий, без всяких лишних художественных описаний. Ставим читателя в позицию внутреннего режиссера, и пусть сам додумывает детали эпизодов, мизансцены, образы. ОК, отлично. Но читать сплошные затянутые диалоги, причем абсолютно пустые по смыслу, и местами монотонные описания мельчайших действий оказалось мучительно скучно. В итоге невольно начинаешь просто просматривать текст по диагонали, вылавливая главную суть. Вообще, такие маленькие романы, по-хорошему, читаются за один вечер или за одну поездку в Сапсане. Но этот оказался невозможно скучен для того, чтоб прочесть его за один присест.
Сам сюжет наметан грубыми белыми нитками. Все герои картонные. Главный герой не вызывает сочувствия, он невнятный. Мама главного героя - вообще абсолютно неживая, выдуманная, вылитая из пластмассы фигура (ну не может мама, пусть даже неординарная, но любящая, реагировать на предложенную ситуацию так, как описано у автора!). Что будет с расстрелом, как-то очевидно с самого начала, поэтому интриги тоже нет. Кстати, то, что герой только через полгода задается вопросом, а почему он, собственно, не слышит никогда звуки Саши, это просто гомерически смешно. Да в реальной такой ситуации человек с первых суток только и будет, что постоянно прислушиваться! Это же очевидно! Ну а главное - сама философия, идея оказывается как-то примитивно выраженной.
И уж точно абсолютно напрасно Данилов замахнулся на аллюзию с самим Набоковым. Его "Приглашение на казнь" можно перечитывать бесчисленное количество раз периодически, и всегда будет находиться новая глубина, и всегда в кайф, а тут - примитивная, притянутая за уши тягомутина, которую и единственный-то раз осилить времени было жалко. Короче, эта аллюзия только лишний раз подчеркнула мелкоту... А то, что премии за вот это вот дали - ну это только усиливает вопросы к этим премиям.

Закончив читать книгу я почувствовала только сожаление и гнев от воспоминания о потраченных деньгах.
Задумка вполне себе интересная, антиутопия с вытекающими элементами. Однако реализация слегка покорежена слогом автора. Есть какие-то действительно комичные моменты, но не более. Сопереживать здесь получается всем, кроме главного героя. Даже в какой-то момент появляется желание чтобы пулемет сработал в этот раз.
Конец совершенно не понятный, там или хороший финал, или открытый или может быть никто не понял и он окажется плохим.
В общем, если есть желание почитать как жена гг троллит писателя, то можно разок прочитать, но лучше не стоит.

"Сергея приговаривают к смертной казни и отправляют в Комбинат ждать исполнения приговора. Он может быть расстрелен завтра, может умереть своей смертью в глубокой старости", - такова завязка небольшого произведения Дмитрия Данилова "Саша, привет!" о стирании человека из жизни.
Книга написана в сценарной манере. Это даже не полноценный сценарий, а поэпизодник. Автор часто использует повторы, а в некоторых местах останавливается и предлагает читателю самому додумать сцену.
Ты читаешь и, кажется, что Сергея стёрла из жизни система, что наказание несправедливо (но по законам общества в котором живёт герой Данилова это справедливо), что его стёрли близкие и знакомые (но они готовы понять его и поддерживать его, но не умеют этого делать). Ты читаешь и понимаешь, что окончательно из жизни себя стёр сам Сергей, а только потом его расстреляли. А может, он себя стёр ещё тогда, когда совершил преступление?
Книга небольшая, написана намеренно упрощённым языком, но помозговать заставляет.

Прочитав аннотацию, я стала ждать от книги примерно тех же ощущений, что и от "Последний день приговоренного к смерти" Виктора Гюго. Ожидания не совсем оправдались. Да, Сережа знает, что умрет, но я в нем не ощутила того ужаса ожидания - скорее осознание подвешенности своего положения, вроде жив, а вроде уже и нет. Скорее уж я, как читательница, боялась за Сережу и мучилась за него.
Все повествование ведется удивительным языком - текст рассказчика перемешивается с мыслями героя, имеет рваный характер, присутствуют повторения одних и тех же слов, фраз и даже абзацев. Такой язык напоминает лихорадочные мысли, когда человек в панике пытается найти решение какой-то проблемы, а в итоге только пережевывает одну и ту же фразу, а то и вообще зацикливается на какой-то ерунде.
Всю книгу очень жалела, что известно почему Сережа приговорен к смерти. Возможно, одна из целей - поразить читателя_ницу несоответствием наказания преступлению - глупому, высосанному из пальца. Но, если честно, меня не поразило. Лишь появилась назойливая мысль, что надо ужасаться, а я не ужасаюсь, неприятная такая. Может быть как раз в этом суть?

"Главный герой новой книги "Саша, привет!" живёт под надзором в ожидании смерти. Что он совершил - тяжёлое преступление или незначительную провинность? И что за текст перед нами - антиутопия или самый реалистичный роман?"
Последнее время у меня нечитун и хочется читать что-то жизненно-неправдивое (о, загнула), то бишь я подсела на антиутопии и ищу на просторах тырнета сии шедевры.
И эта книга могла бы стать им, если бы был хоть какой-то конец, а не как в самых "модных" на сегодняшний день фильмах "придумай сам себе конец".
С сюжетом вы все поняли. Задумка была не плоха, слог очень примитивный и лёгкий, но так хочется понять в чем мораль сей "басни".
Наше время, Москва, все почти как и сейчас, но... есть некие аномалии. На лекциям преподавателям можно ругаться матом. За изнасилование и убийство нет наказаний, а вот за измену.... смертная казнь.
И наш герой приговорён, но он сидит не в тюрьме, хоть и почти в заключении.
И каждый день ровно в 11 утра проходит место своей казни в надежде, что ещё проживет один день.
Интересное чтиво.

Хорошая современная антиутопия. После вечера с книгой нет желания впасть в густую безнадегу….осталось лишь послевкусие «….так и думала»

Прочесть раз можно. Не скажу что сильно впечатлила книга. Главный герой попадает в тюрьму, каждый его день как последний.
Но он даже умудряется вести соцсети. Сюжет ровный. Герои не впечатлили. Супругу главного героя можно понять, для неё он мёртв уже.
Концовка показалось натянутой.
Слог автора прост, прочёл быстро.
Издание по качеству нормальное.

Прочитала ознакомительный фрагмент и поняла, что готова узнать эту историю. Антиутопия с замахом на современную жизнь, в который каждый из нас узнает себя: в поступках, мыслях, фразах.
Комбинат - специальная структура, находящаяся посреди столицы России, приют для обреченных, преступивших закон. Именно сюда попадает обычный гражданин, Сергей...
Очень злободневный сюжет, легкий слог и актуальная проблематика делает эту книгу яркой звездой в массовом море современной литературы.
Советую прочитать!

Достоинства:
Небольшой объём, сам сюжет

Доступно написанная книга о очень сложном, читается на одном дыхании и очень напряжено из-за самой антиутопии.
Жестокие реалии и интересная линия сюжета, очень хорошо чувствуется сколько отчаяния испытывает герой и окружающие его люди.
Хороший слог и чувство юмора, немного похоже на пьессу.
Но я не пойму как к книге относиться. Она мне понравилась и одновременно нет. Какие-то двоякие чувства остались.

Достоинства:
Хороший слог, легко читается

"Новое время, новые веяние", а такое ли оно новое это время.
По сюжету возвращена смертная казнь по преступлениям в сфере морали и по экономическим преступлениям.
Главный герой осужден к СК за преступление в этой самой сфере морали. И он согласен, что да, мол совершил, но какое-то преступление абсурдное и не совпадает с тяжестью наказания.
Замечательные диалоги с посетителями и описания метаний героя.
Логика законотворцев понятна и в то же время противоречива, гуманная казнь весьма жестока на деле.
Философский роман на злобу дня.

Это первая книга, которую я взялась читать из-за полученной премии Книга года . Она обошла восхваляемую всеми Подлинную историю Анны Карениной от Павла Басинского.
Антиутопия, в которой речь идет о недалеком будущем. В России вернули смертную казнь, за преступления морали и коррупции. Осужденного сажают в тюрьму , хороший гостиничный номер, где есть все необходимое для комфортной жизни. Каждый день он обязан выходить на прогулку проходя коридор, идя по которому его может расстрелять пулемет. Когда это случится никто незнает. Это может быть через день, а может и не случится вовсе.
Подробные описания всего по началу очень напрягают (например, описание как едет лифт на целый абзац), но после страниц 50, оторваться было сложно.
Я как будто посмотрела хорошее артхаусное кино. В голове мелькали образы и сцены фильма.
Было очень интересно наблюдать за тем, как ведут себя родственники осужденного. Относятся к нему как к живому трупу.
Это было странное и необычное чтение, но по итогу мне понравилось.....очень?

Редко, когда возникает желание перечитывать что-то из современной литературы, но это как раз тот самый случай! Автор как-будто играет с читателем, и ты постоянно перекочёвываешь из нереальности в реальность. От фигня, не может быть! до ну, конечно, а как же иначе? Это я брожу по городу, это я не понимаю, за что.., это я жду смерти и сначала боюсь её, как в детстве, а потом просто ожидаю неизбежного, которое рано или поздно будет концом любой жизни.
Ну и текст, конечно, отличный текст, простой и ясный, ни одного лишнего слова. Несомненно, перечитаю!
Рекомендую любителям хорошей литературы!

Достоинства:
Кроме всего вышеизложенного, формат позволяет взять с собой в дорогу или просто взять с собой!

Это первый роман Данилова. Автор продолжает тему маленького человека попавшего в неожиданную жизненную ситуацию. Есть над чем подумать, автор намерено не прописывает все диалоги.
Иногда слышен авторский голос - мне кажется это раввин. Придя домой после исповеди он восклицает Боже, почему так?
В будущем возможно будут ставить спектакль по произведению. Рекомендую сборник пьес Данилова.

Достоинства:
Небольшой объём. Атмосфера безысходности передана хорошо

Книга удивительно отражает реальность текущего состояния нашей действительности. Заставляет подумать о многом.

Достоинства:
Заставляет подумать о многом

Недостатки:
Нет

Редко бывают книги, которые еще до чтения вызывают такой восторг. Но роман "Саша, привет" с обложки приятно удивил. Книга маленькая по объему, но очень содержательная, раскрывает глубинные чувства неопределённости и жизни в этот момент. Шрифт безумно нравится, крупный, ошибок нет, поля хорошие, текст буквально выпивается, словно бокал воды. Сюжет с первых минут вызыват интерес, который мотивирует продолжать чтение!
Искусство легких касаний текста о душу человека - наверное, так можно описать сам текст. Восторг и страх, безумие и отвага, гениальность и поэтичность текста мало кого оставят равнодушным.
Про сюжет не стоит особо говорить, чтобы не раскрывать фабульные переплетения. Роман, котрый должен прочитать каждый, роман, достойный премии зрительских симпатий, роман - интрига.
Советую

Книга очень понравилась. Сюжет кажется монотонным, но на удивление держит внимание читателя. Читается быстро. Постепенно накаляется атмосфера. С одной стороны тема преступление-наказание. Хотя преступление - весьма сомнительное, а наказание относительно гуманное....но так ли это на самом деле. С другой стороны, тема того как могло бы быть, если бы мы жили по таким законам.

Достоинства:
-

Недостатки:
-

Мне нравится писатель Дмитрий Данилов, но не нравится жанр антиутопии. Поэтому от книги странные ощущения. С одной стороны, этот прекрасный слог, это замечательное чувство юмора! Их ни с чем не спутаешь – фирменный стиль Данилова. Читать приятно. С другой стороны, я вообще не поняла, что это и о чем. К чему все это. Зачем вообще писать антиутопии, если можно писать реалистические произведения. Но думаю, что книга найдет своего читателя. Просто у меня специфический вкус, мне только реализм подавай.

Новый роман драматурга и прозаика Дмитрия Данилова Саша, привет! .
Его персонаж (нет, не Саша), умеренно маленький человек большого государства, преподаватель литературы буквально столетней давности – 1920-40-е, имел связь, порочащую его. Иными словами, переспал с 20-летней девицей и, поскольку по новым законам она еще не достигла совершеннолетия, герой-любовник подлежит обязательному наказанию. Сергей – Сережа для читателей – приходит в будничную контору (что-то вроде МФЦ или Пенсионного фонда) и узнает, что приговорен в смертной казни.
Попрощавшись с семьей, студентами и любимой Москвой (очень трогательная вышла прогулка, а учитывая драматургический и кинематографический опыт Данилова, наполненная ностальгическими образами, так и брызжущая майской молодой свежестью), Сережа прибывает в КИН (Комбинат исполнения наказаний). Он живет в относительно уютном номере с удобствами и безлимитным выходом в интернет, приятельствует с охранником (тоже не Сашей, нет), становится еще более активным в соцсетях, чем был в прежней жизни, продолжает удаленно читать лекции для студентов Московского государственного университета современных искусств и культуры. И ждет исполнения приговора.
Когда осуществится казнь – не знает никто. Ежедневно Сергея провожают на прогулку, значительно отличающуюся от прощальной по Бульварному Кольцу. В этом и состоит главное наказание: регулярный проход по зоне поражения. В любой момент, сегодня, через пять лет или уже никогда, раздастся пулеметная очередь, и приговор будет приведен в исполнение. Но точного времени и даты не знает никто, даже охранники. Такая вот лотерея.
Текст читается быстро, он по-модному ироничен, вполне стендапотичен даже. И пугающе документален.

Очень просто написанная книга об очень сложном. Действительно, гениальное в легкости. Читается, что говорится, на одном дыхании. И очень страшно. Как всегда, писатели предвосхищают социальное.

Приглашение на казнь
Когда я уйду далеко-далеко,
Не мучаясь и не тревожась,
Быть может, вздохнёт кто-то очень легко,
А кто-то заплачет, быть может.
"Саша, привет" - это ежедневная фраза, которой герой здоровается с тем, кто/что оборвет его жизнь, своего рода производное от "Идущие на смерть приветствуют тебя, Цезарь". Можно возразить, что непосредственно император никого не убивал, в то время,как здешний Саша самый, что ни есть, исполнитель. Сути не меняет, в пространстве книги он персонифицированная смерть.
Россия, недалекое будущее. Социальная, экономическая и политическая стабильность необычайная. В рамках проекта по гуманизации пенитенциарной системы, при общем ослаблении жесткости наказаний, за ряд преступлений, в том числе экономических и "против нравственности", введена высшая мера. В реальности возможность подпасть под смертную казнь за нарушения такого рода, прежде преступлениями не считавшиеся, исчезающе мала.
Примерно как в крапивинском "Гуси, гуси. Га-га-га" за переход улицы в неположенном месте. И однако она существует. Герой, женатый преподаватель ВУЗа, оказывается осужден за связь с двадцатилетней студенткой, формально не достигшей возраста согласия. В дивном новом мире он отодвинут до границы юридического совершеннолетия западной традиции - двадцати одного года. Вы можете сказать, что это саркастичный ответ "Ванессе" и будете правы. Отчасти.
На самом деле, история здешнего персонажа Сергея, в той же степени связана с "вокруг-Лолита" страстями, актуализированными в общественном сознании последнего времени, в какой с набоковскими "Приглашением на казнь" и "Bend Sinister", "Процессом" Кафки абсурдизмом Хармса и множеством форм эскапизма вагиновской "Козлиной песни". Параллели можно проводить долго, когда произведение ощущается плотно ввязанным в культурный контекст, это характеризует его самым лестным образом.
Так что же все-таки с Сергеем и его близкими? Виновата, отвлеклась. Исправляюсь. Так вот, согласно гуманным законам будущего, он будет расстрелян из автоматического пулемета во время дневной прогулки по тюремному коридору (упс, простите, там нет тюрем, учреждение называется комбинатом и условия содержания - как в недурном пансионате: хорошая еда, одежда, возможность покупать алкоголь, доступ в интернет).
Времени, казни никто не знает, принятие такого рода решений предельно деперсонифицированно, и его определяет методом случайных чисел компьютер: может завтра, а может через тридцать лет. Человеческое сознание, в отличие от государственной машины, обезличенности не принимает, стремится очеловечить все, с чем сталкивается. Потому пулемет здешние охранники, а за ними герой, зовут Сашей.
Мы проходим с Сергеем все уровни принятия неизбежного (отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие), буквально оказываемся в положении человека Шредингера, живого и мертвого одновременно. А есть ведь еще жена и мать, и каждой из них тоже доведется побыть, хотя менее подробно. Предельно экономными средствами сценария или пьесы: минимум описаний, приоритет диалога - драматург Дмитрий Данилов создает объемную картину действительности.
Роман (скорее все же повесть) можно рассматривать как образец социальной, психологической, даже гендерно-окрашенной или фантастической прозы. А можно как экзистенциальной, почему нет? Одно могу гарантировать, равнодушных читателей у книги не будет.