Джек Лондон: Одиночное плавание; Молодая гвардия, 2017

• Никин Иван — 8 Апреля 2023

  1/5

  Простите меня за стеб в первых абзацах обзора, высказаться по-другому у меня злости не хватает. На филфаке нас к такому еще не готовили.
  Это не биография Джека Лондона, а набор фактов, в т.ч. из Википедии (на которую автор честно ссылается), с комментариями всеведающего Андрея Танасейчука. Андрей Танасейчук разоблачает недобросовестных и предвзятых советских и американских биографов писателя, сообщая свое, истинное верное мнение. Андрей Танасейчук не боится спорить с самим Джеком Лондоном, его женой, другими биографами.
  Андрей Танасейчук уверен, что многие сцены произведений Лондон писал без домыслов с себя, потому что невозможно достоверно описать то, чего сам не испытывал. Наверное, поэтому Джек Лондон так достоверно описывал первобытных людей, ведь он лично лазал по деревьям. Наверное, поэтому Лондон так достоверно описал путешествия сознания, будучи запертым в одиночной камере, ведь он сам умел так делать. Ппц...
  Нет, товарищи, вы понимаете, что это мнение литературоведа, который не боится писать в духе: "ранние рассказы не сохранились, но они были не очень, поэтому не жалко". ЧТО?! А ничего, что это бесценный материал, чтобы как минимум оценить рост творчества Лондона?
  Танасейчук везде ищет повод докопаться, даже там, где повода нет. Джек Лондон сломал топор товарища на Аляске - факт. Дальше разоблачение от Танасейчука: он сделал это специально, потому что они с товарищем уже ссорились. Вот при всей горячности Лондона с трудом можно вообразить, что человек на севере, человек крайне практичный будет ломать топор намеренно. Причем лезвие. Причем на Аляске, где топоров мало.
  Еще пример. Лондон пишет, что не сильно расстроился из-за потери золота, потому что его волновали впечатления. На что Танасейчук пишет: это не так. Хорошо, мы поняли, что ты, Андрей Танасейчук - алчный литературовед, но не надо судить других по себе.
  Еще один пример. Когда Лондон после плаваний снова пошел учиться, то оказался в классе с ребятами, младше его на 4-5 лет и хотел с ними подружиться, но этого не выходило. Танасейчук говорит, что этого не может быть. И Лондон даже не думал об этом, ведь разница в возрасте слишком большая. Вывод: Танасейчук опять судит по себе. Танасейчуку не понять, а значит, по его мнению, это заведомо ложь.
  Лондон целовался с девочкой, но Танасейчук уверен, что без разврата не обошлось! Опять судит по себе.
  А еще оказывается, что Джек Лондон - опущенный! Не специально, так вышло. Просто он, будучи в тюрьме, подружился с уголовником, и Танасейчук счел вполне вероятным мнение одного из таких же псевдобиографов о том, что "Лондон, юноша внешне очень привлекательный, во время заключения вполне мог быть кем-то вроде Ганимеда для Зевса". А? Как тебе такое, Илон Макс? И таких анекдотов, которых автор всерьез рассматривает, море!
  ***
  В защиту книги можно сказать, что если игнорировать субъективные комментарии Танасейчука и вычленять сухие факты, то пользу из текста извлечь получится. Эта книга - взгляд на Лондона со знаком минус. Танасейчук нарисовал меркантильного алкоголика, мота и бабника. Конечно, грешки Лондона никто не отрицает, но придавать им настолько большое значение - ошибочно. Неправильно выпячивать их на передний план. Неправильно преувеличивать и ловко расставлять акценты, которые нужны автору, чтобы очернить так любимого в СССР писателя. Правда где-то посередине, как например в случае с Высоцким.
  Серия "ЖЗЛ" издательства "Молодая гвардия" превратилась в шабаш антисоветчиков, по уровню сознания приближенных к первоклассникам. Название бы хоть сменили, бессовестные...

  0

  0

• Ренжина Екатерина — 6 Апреля 2023

  5/5

  Каким бывает жизненный и творческий путь писателя? И какова порой цена славы? Об этом можно узнать в биографии Джека Лондона. Несмотря на короткую жизнь, он прожил ее ярко, как герои его приключенческих историй. Но что стояло за его рассказами и романами, каким был тернистый путь к славе - об этом можно узнать из этой книги.
  Биография описана весьма обстоятельно и подробно, с приведением отрывков из воспоминаний окружения писателя и цитат из его книг. Качество печати отличное.

  0

  0

Все отзывы (11)