Легендарный ФД. Федор Гнездилов - московский ополченец, смоленский партизан, советский гвардеец; Алгоритм, 2017

• Сергей Евдокимов — 23 Ноября 2022

  4/5

  Книга, где представленны воспоминания, командира партизанского отряда. В данной книге не стрит обращать внимание на начало, где даны измышления о наличие пятой колонны. Книга интересна передачей информацию, той ситуации, как складывался партизанский отряд, как происходила жизнь. Книга очень ценна, так как передает тутяжесть службы родине в окружении.

  0

  0

• spl — 11 Марта 2019

  3/5

  Фёдор Данилович Гнездилов (1898-1980) — человек, не побоюсь повториться, с интересной судьбой. Однако от многих и многих соотечественников, кому 20 в. выдал такую путевку, что в другое время хватило бы на несколько полноценных биографий, он не сгинул в безвестности, а остался в памяти потомков, да еще удостоился книги о себе.
  У этого труда два официальных автора, сын Ф.Д. Гнездилова, В.Ф. Гнездилов, и Ю.Н. Богданов, полковник в отставке, к.т.н. Оба они историки-любители, и это чувствуется. Третий — настоящий автор — это её герой, оставивший после себя воспоминания, на которых основано это издание, и из которых оно и состоит больше чем наполовину — в виде цитат, которыми обильно (целыми страницами) наполнили текст Гнездилов-младший и его соавтор.
  Это вполне советский текст — и сами воспоминания Гнездилова, и их обрамление. Однако если написанный много десятилетий назад материал по-другому и не мог, пожалуй, выглядеть, то вот современное творение удивляет. У авторов сей работы есть своя жизненная позиция, о которой они не умалчивают, плюс своеобразная манера изложения материала (выделение ключевых слов жирным шрифтом, написание отдельных слов с заглавной буквы и т.д.) (см. скан стр. 7-9).
  Уже в 1-й главе, посвященной предыстории и началу Великой Отечественной, авторы доходчиво сообщают нам, что Сталин был гением, Тухачевский — заговорщиком, а Тимошенко и Жуков — его продолжателями. Авторы ссылаются на разные документы, но точной информации о них нигде не приводят. Архивные материалы, используемые авторами — это данные из личного архива Ф.Д. Гнездилова. В настоящих архивах авторы, судя по всему, не работали. Немецкие данные не использовались (и не изучались).
  В конце книги есть список литературы и источников, но ни одна из цитат в тексте не снабжена отсылкой к источнику. Как результат, авторы оперируют некиими гипотезами, проверить которые невозможно. Скажем, о том, что в начале войны два млн красноармейцев добровольно сдались в плен, а один млн дезертировал (с.37). В целом это производит впечатление неграмотного самоуверенного бреда: накануне войны из Гештаба на места якобы отправляются письменные директивы готовиться к отражению немецкого нападения, а устно — этого не делать. Какой-то генерал ездит по приграничным районам и приказывает сливать горючее из танков, сдавать на склады снаряды и прицелы, и проч. «достоверные» сведения.
  Герой этой публикации — продукт своего времени. Рабочий-кустарь (сапожник), в 17 г. присоединился к большевикам, вступил в Красную гвардию, воевал. Потом служил в продотрядах, изымал у крестьян хлеб, воевал с зелеными (те же крестьяне). Лил, думаю, народную кровь, что стало основой вполне пролетарской карьеры, которую Гнездилов сам и испортил, обвенчавшись в 22 г. со своей невестой в церкви, за что был исключен из партии (куда больше не вступал, будучи «активным беспартийным»). Воевал в Средней Азии с басмачами, там же остался после домобилизации. Был комендантом окружного суда (коменданты часто были исполнителями приговоров, не знаю, выпала ли эта участь Гнездилову), завхозом в исполкоме. В 31 г. вернулся в Москву, служил в НКВД, войну встретил на вполне мирной должности в отделе по снабжению трамвайно-троллейбусного парка Моссовета.
  В июле 41 г. Гнездилов вступил в ополчение рядовым, вскоре получил звание лейтенанта, командовал разведэскадроном. В октябре под Ельней их дивизия была окружена и разбита. При попытке прорыва Гнездилов был тяжело ранен и оказался на оккупированной территории. Осел в одной из деревень на Смоленщине и организовал там партизанский отряд из окруженцев и местных жителей. Первых было большинство, в т.ч. офицеров, поэтому партотряд строили как регулярную часть Красной армии и вести боевые действия старались по-военному. Отряд был с избытком снабжен оружием, включая пулеметы и минометы, со временем обзавелись пушками, зенитками и танками (этого добра было много оставлено на полях боев).
  Автор (Ф.Д. Гнездилов), а за ним и авторы книги рисует вполне благостную картину жизни партизан, однако периодически проговаривается, упоминая карателей, сжигавших целые деревни и уничтожавших сотни мирных жителей за поддержку партизан, или тот факт, что в Ельнинском районе было официально зарегистировано 15 тыс. окруженцев (т.е. кадровых военнослужащих), а в партизанах было около трех тысяч чел., включая местных жителей
  Зиму 41/42 г. партизаны вели очень активную и успешную боевую работу. По данным Гнездилова (так ли это, не знаю), удалось освободить от немцев свыше 400 населенных пунктов, а общая площадь партизанского края составляла около 300 кв. км. Там были воссозданы сельсоветы, выходила местная газета. В апреле 42 г. по приказу Жукова состоялся несогласованный и неудачный штурм Ельни несколькими партизанскими отрядами. Гвоздилов был вызван в штаб Западного фронта к Жукову, на его место прислали кадрового военного, а немцы начали масштабную антипартизанскую акцию, полностью разгромив партизан. Гнездилов получил орден, звание подполковника, но на фронте его больше не использовали.
  Последние 100 стр. посвящены послевоенной судьбе героя книги и его соратников.
  В тексте имеется много сюжетных повторов (видно, что радактора у нее не было). Есть две вклейки с ч/б иллюстрациями плюс иллюстрации в тексте разного качества. Нет карты!
  Оценку этой книги надо разделить на две составляющих: ЗАЧЕМ она была написана и КАК. С первым ясно — чтобы отдать долг памяти всем участникам тех событий, восстановить и х подвиг. Как — увы, без навыков исторического исследования (карты, ссылки на источники, анализ документов, работа в архивах и проч.). Я был удивлен, что авторы не использовали работу 2013 г. «Ржевская дуга ген. Белова» А. Пинченкова, подробно изучившего историю партизанского движения в тех краях.
  В итоге получилась, на мой взгляд, благородная по своему почину, но слабая в исполнении работа, которую не буду рекомендовать широкому читателю, да и всем интересующимся историей Великой Отечественной тоже.
  © Как много писателей, как мало читателей…

  0

  0

Все отзывы (2)