Охотники за партизанами. Бригада Дирлевангера; Вече, 2018

Прекрасная работа от российских историков, Жуков и Ковтун - как всегда показали свой профессионализм в исследовательской работе, огромное кол-во западных и отечественных авторов оставили свой след и в этой книги, так список прикладной литературы только на несколько страниц. Так же порадовало то, что книга написана простым и понятным языком, как по-мне лучшая работая по печальном известному соединению, рекомендую!

В целом книга своей задаче отвечает - рассказывает об Оскаре Дирлевангере и его подразделении головорезов - тех ССовцев, которые куда больше грабили и убивали мирное население, чем сражались в боях. При этом, подробно читать именно эту книгу т.н. "широкому кругу читателей", на мой взгляд, точно незачем. Слишком уж мало полезных данных, примерно на статью форматом 20-30 страниц (да и те можно совсем кратко пересказать). Всё остальное - это, говоря грубо, чернуха и нудятина.
Большая часть текста - перечисление вех и топографии передвижений подразделения Дирлевангера, его "послужной список" с описаниями сожжённых деревень и прочих зверств, а также описание контрпартизанских операций. Описание потерь, трофеев и прочие цифры приводятся обычно по немецким формулярам, в пересказе нескольких иностранных исследователей, которых в свою очередь пересказывают авторы Жуков и Ковтун. Редко-редко эти цифры подвергаются сомнению - куда чаще их сопоставляют с "советскими" данными и констатируют "несоответствие". Спору нет: приписками заниматься - традиция известная, давняя. Но с чего нам, читателям, приходится верить как итоговым, цифрам, нарисованным даже не вполне официальным, полувоенным сборищем карателей, наполовину составленным из предателей-коллаборационистов?.. В общем, с точки зрения оформления текста, задач, им решаемых - не для широкой публики произведение.
Историкам, занимающимся темами Второй Мировой, Великой Отечественной, действиями партизан, и т. п. - да, книга может пригодиться. Но с оговорками.
Мне лично, к примеру, не так интересна была история дирлевангеровцев, как хорошая, добротная работа историков, её составляющих. Вступление и впечатляющий список использованных источников меня настроили весьма позитивно. Увы, как оказалось, даже столь старательное изучение материалов по теме, которое демонстрируют авторы, совсем не значит, что у них получилось лучше, чем у их предшественников. Не буду вдаваться в детали слишком глубоко, скажу лишь ещё раз о работе с цифрами, о явной нехватке оригиналов немецких документов. Для людей, которых нынче именуют "известными военными историками", знаний по именно военной специфике явно маловато. Ну и личностные оценки авторами некоторых событий, вроде восстаний в Германии в 20х, в Испании - с 1936го (первая глава), и т. д. - явно не тянут на действительно беспристрастный и корректный исторический труд.
Подводя итог, "Охотники за партизанами" можно квалифицировать положительно, по объёму проделанной работы. Но это точно НЕ лучшая книга по теме. Местами слишком тенденциозная и грешащая, хотя и не полностью, известным пороком современных историков. Которые, развоплощая советские мифы, слишком уж полагаются на данные "той стороны", далеко не всегда детально всё проверяя. Понятно, что, чтобы написать лучше, архивной работы нужно ещё на порядок больше. Но, кроме того, требуется ещё и понимание, что за книгу вы хотите получить, и какие выводы в ней обосновать. У Жукова и Ковтуна их, по большому счёту, вырисовывается два: 1) Дирлевангер и Ко - те ещё уроды; 2) партизаны им сливали почти всухую, ещё и подставляя под удар мирные деревни.
Оно вам надо? В таком виде?