Завет Локи (Джоанн Харрис); Эксмо, Редакция 1, 2019

• Юлия — 2 Октября 2023

  3/5

  Читала "Евангелие от Локи" и была в восторге. Написано очень круто! Думала, что "Завет Локи" будет такая же, хотя чувствовала, что это уже будут не оригинальные мифы, потому что те закончились в первой книге. Здесь же Локи как персонаж уже не тот хитрый, сам себе на уме, думающий только о своей шкуре герой, а практически наоборот. Все чистая отсебятина. Еле дочитала. Советую первую книгу, но с этой лучше ознакомиться в кратком содержании

  0

  0

• Антонова Елизавета — 30 Апреля 2023

  5/5

  Да, это отзыв на «Завет Локи»:
  (голосом Басова):
  – Лесбиянки?
  – Я!
  – Цветные?
  – Я!
  – Инвалиды?
  – Я!
  (голос):
  – Огласите, пожалуйста, весь список.
  – Закомплексованные подростки… Отношения с родителями и сверстниками… Учеба… Тайные страхи, травмирующие воспоминания, подавленные желания… Экология в этот раз нарядов не прислала, а вся остальная модная повесточка в наличии.
  «Завет Локи» – это продолжение романа «Евангелие от Локи», но он вышел давно, его на бумаге уже не достать, поэтому я ознакомилась с историей уже после Рагнарека, когда прежний Асгард погиб, боги или погибли, или пленены. Локи, полубог-полудемон (от его лица ведется повествование) сумел освободиться, прорвался сначала в реку Сновидений, оттуда – в компьютерную игру про Асгард, а оттуда – в сознание игрока, школьницы 17 лет, по прозвищу Попрыгунья. В теле этой девочки он теперь и живет, борясь за влияние с ее собственной личностью, которая никуда не делась. Таким же образом в этом мире существует Один, Тор и Фрейя, которая вскоре оказывается вовсе не Фрейей. Цель компании – найти некие новые руны, чтобы с их помощью прорваться в «свой прежний мир». Прилагаются рассуждения про энергетические поля, точки пересечения миров и всю эту фантастическую механику, сюжетные ходы оформлена на манер квестов.
  Книга не случайно начинается с описания компьютерной игры – все время в ней чувствуется нечто игровое-механистическое. Сюжетные ходы весьма банальны (кто казался другом – предаст, кто-то окажется совсем не тем, за кого себя выдает, злодей захватит друзей героя в заложники, в конце погибнет тот, кого не очень жалко, и так далее). Главное, что здесь привлекает внимание – это подача автором самой идеи богов. Это не очеловечивание, а совсем наоборот. Это расчеловечивание. Боги – Локи, Один, Тор, Фрейя – полны человеческими качествами, но все эти качества – отрицательные. Они состоят из одних недостатков. Один – хитрый коварный лжец и предатель. Тор – тупая гора мышц, одержимый жаждой убийства (он открывает рот лишь для того, чтобы сказать что-то вроде «Я тебе хребет сломаю»). От Локи никто добродетелей и не ждал, но Один выглядит жалким неудачником, его влечение к Фрейе характеризуется как слабость, из-за которой он вечно делает глупости. Владыка Павших главным оружие считает предательство, он здесь не только гадок, но и жалок.
  Они не столько боги, сколько демоны. Кстати, именно демоны и являются здесь противниками богов. У этих богов нет ни одного положительного, достойного уважения качества. Низость, обман, хитрость, предательство, коварство – вот их атмосфера. Пауки в банке, если не что похуже. Подача богов как демонов – не новость, христианство уже две тысячи лет об этом твердит. Ну так для чего это было написано – сделать богов похожими на людей с целью смешать их с грязью? В общем, такое впечатление, что автор взялась за миф с целью его разрушить. Сознательно это было сделано, или разрушение и есть их способ познания – не знаю.

  0

  0

Все отзывы (20)