Отзывы на книгу: Сдвиг. Как выжить в стремительном будущем; МИФ, 2018

Интересно,но много воды. В центре книги одна понятная с первых строк идея, которая раскрывается на протяжении всех последующих страниц

Уже сегодня мы живем в будущем. Только не все об этом знают и «цепляются за обычаи каменного века.»
Отличная книга об изменениях в мире науки и комммуникаций, которые уже изменили нашу жизнь.
Не знать об этом не стыдно, а вот не интересоваться – смерти подобно.

Хотя тут нет ничего сверхъестественного, тем не менее эта книжка полезна всем для осознания реального мира в котором мы живём и что будущее гораздо ближе чем кажется!

Может для кого то все факты из книги и общеизвестные, но я много его из описанного не знала, читаю с удовольствием. Под конец немного устала от упоминания их лаборатории, но и полезного почерпнула много, в том числе и чему стоит сейчас учить своих детей.

Редко попадаются книги, которые показывают тебе грани жизни проходящие незаметно для тебя. Грани до этого не осмысленные и не осознанные как часть происходящего. Еще реже эти грани являются светлыми и вызывают чувство гордости и желание учавствовать в происходящих процессах. Это такая книга.

Не согласна с предыдущем отзывом, узнала много неизвестных для меня фактов. Возможно для тех кто внимательно отслеживает все новости про биткоины и тп с самого начала это и так, но для меня книга очень интересна и познавательна. Интересен взгляд автора на образование в меняющемся мире.

Почитать однозначно стоит
Но не многие получат каких адекватных советов
мне книга лично понравилась
много примеров из истории которые заставляют задуматься о будущем

Отличная книга. Много интересного, нового о том как жить в стремительно развивающимся мире. Ставлю данной книге пять с плюсом и советую ее к обязательному прочтению

Констатация общеизвестных фактов. Стоит читать только из любопытства «поймать» некоторые факты, приводимые авторами (про автобус до Гарварда и иранские центрифуги, например). Не бесполезно, но и не стоит ожидать каких-то «прозрений».

Девять основных принципов, предложенных авторами книги

Если не считать части "Введение" и первой главы "Эмерджентность против авторитета" с большим трудом читаемая, довольная бестолковая книга. Неубедительные примеры на основе неизвестных людей и неизвестных компаний, море информации интересной лишь представителям IT индустрии. Корявый язык или плохой переводчик. Разочарован, с большим трудом и без всякого удовольствия добрался до конца.

Познавательный экскурс в историю нововведений. Много фактов, практическое применение нулевое. Книга-рассуждение обо всем и ни о чём.

Постиндустриальная цивилизация, описываемая Э. Тоффлером в его книге "Третья волна", и есть тот быстро меняющийся мир, о котором пишут авторы данной книги. Э. Тоффлер предсказал критическую динамичность грядущего меняющегося мира, в котором многие профессии и виды бизнеса просто перестанут существовать. Но в отличии от философа и футуролога Тоффлера, подходящего к проблеме постиндустриализма, в основном, с чисто философской точки зрения, Джой Ито и Джефф Хоуи не только излагают дают достаточно исчерпывающий теоретический материал по данной теме, но также предлагают практические советы. Авторы предлагают пересмотреть всю систему управления, понимания и взаимодействия с этим миром. Эмерджентность противопоставляется системе, построенной в соответствии с жесткой иерархией. Разум противопоставляется интуиции, а риск противопоставляется безопасности. Эта книга для людей новой формации, готовых не только рассуждать, но и принимать решения в нестандартных и неопределённых ситуациях.

Девять основных принципов, предложенных авторами книги "Сдвиг", которые помогут человеку научиться по новому ориентироваться в быстро меняющемся мире, хотя и практичны по форме, по содержанию имеют глубокий философский подтекст. Они в принципе меняют подход к самой действительности. Возьмем, к примеру, принцип "Эмерджентность против авторитета". Тут смотря какой пример брать для иллюстрации этого принципа. Если брать "Википедию" против авторитета "Британской энциклопедии", то преимущество количества дает преимущество и в качестве. Но возьмем преподавателя в школе. Класс учеников, возможно, и самых умных, может ли быть более правым, чем учитель? Более информированным, да. Но класс не может менять по своему усмотрению технологию преподавания учителем. В книге, к счастью или к сожалению, не рассматриваются вопросы взвешивания правоты преимуществ тех или иных принципов. Просто констатируется факт, что один принцип, более прогрессивный, вытесняет другой принцип, более традиционный. И в этой констатации фактов - совершенствование представлено как необратимость.